摄影师和导演最先领盒饭,因为他俩都没有“性”行为 … 哈!
全片的把控点就在于关于老年人对性的问题,些许变态但也确实。
类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插,并在某些关键场景高度重合,创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点,不过节奏处理不佳,导致前半段过于缓慢,削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑,这种批判的角度值得肯定;不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。
Good slasher with attitude. A24 approved. 摄影(特别是开场镜头)、配乐(几处特倩女幽魂)都不错,氛围更是一流,可能是厄运遗传以来令人印象最深的。
7分,复古邪典的一次合格命题作文。类型片惯性需求里该有的元素一概俱全,再加上了邪教成分,更基本齐活了。有心看这类cult片儿,何须来那么多矫情的要求,不就看一个爽字么。何况那场年迈夫妻床戏,加上匠心的上帝视觉运镜,堪称邪典创新。关爱老年人身心健康,这点可以对标《遗落家庭》。
复古风格浓厚,甚至和当年的血腥B片媲美,这么傻的剧情也真是烂大街,没有丝毫看点,结尾女二跑出门的时候笑死
色情部分可以,男女主角拼命的不穿衣服,可在真正大胆展现时,又犹犹豫豫的,血腥部分恶心,恐怖片的血腥可以再高级一点,对老年人的画面不太好直视……
中途摄像师在浴缸里的俯拍镜头,还致敬了一把《未麻的部屋》,而收音师女朋友劈门的画面,也很《闪灵》。总之惊悚片是不会再看了,看的心累。
太难看了唉,年轻人,旅游,性,杀戮,宗教,翻来翻去排列组合拍。两老人也很惨,舞者和军人多么美好的组合要被性欲搞成丑陋的反派
前面的铺垫会让人摸不着头脑,但总体还行,结尾相对还不错。最震惊的是女主一人分饰两角!
部分摄影是可以的,颜色也调的不错。故事密度不够。7.2
不知道是不是故意走这种复古路线,套路跟以前的致命弯道系列差不多,不过在视听上的把控和氛围的塑造有挺多不错的地方,主题挺让人不舒适的。总体亮点不多
就是说,年轻就要大做爱,年纪大了还有杏玉,会被年轻人羞辱的,全片我居然觉得那个穿三角裤的韦恩挺性感的,想跟他doi,1979年,是比1984还要迷人的年代!
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
本来还以为女孩子会一起活下来,没想到最后就只有……而且主角根本啥都没干吧!!!莫名其妙就捡了两个人头……不明所以。观感还行,就是引发了一点我对老去的恐惧,有点不适。
挑战到我底线的恐怖片,因为它完美地示范了如何把恐怖片拍的很烂但看起来又没那么烂。另外,连Ti West这种水平的独立恐怖片导演都能沦陷成这个样子,A24的“企业风格”到底能把美国恐怖片搞到多烂不得不说很令人期待。
还好是看的解说…前面倒及格,从杀人起便没了技术含量…
porn+cult?a24真是特立独行。欲求不满的老太太真可怕。——方舱观影1
时间点是1979年,70年代的离经叛道即将平息,80年代的保守卷土重来,美国小镇的粗俗、潮流、涩情,和宗教保守、残酷、愚昧,空气中隐隐的不安,即将撞击冲突。最后一幕算是点题和升华,女主角是个”出走的罗拉“啊,很黄很暴力版的,离经叛道的70年代遗族,逃出生天,在迷幻中再次上路,虽然远方只有保守和衰老的未来。
说情色不够格 恐怖也谈不上 就挺尴尬的。。。老年人还do得动吗。。。别逗了🤣
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved