白妇少洁第1一170章目录 高清

评论:

• 颛孙风华 1小时前 :

  实在没能力看完。这电影可怕在大约每五分钟会出现一个节奏对、有想法的精彩片段，但中间的这些五分钟全是无聊的打斗和一个声音很可怕、中文很塑料的男人滔滔不绝的废话。而且它最让我焦虑的点是：里面的英文、Chinglish甚至广东话（我广东话明明那么差！）我都能听懂，唯独他们讲的普通话我听不懂？？？几乎要触发我的identity危机了这

• 象紫雪 8小时前 :

  我真的很爱这部电影，爱杨紫琼那种妈，爱这些穿越平行宇宙，爱百变女王joy，更爱死了贝果。但我真的不理解一个人穿梭了全宇宙且在每一个瞬间都感受到了同样的失望与压抑后悟出了nothing matters，还会被家庭流量套餐打败。我以为杨紫琼也是可以逃的，最爱的一段就是她发疯了一样开始砸洗衣机，脱另一个厨师帽子，一万次以为她们两个都可以终于摆脱不管东亚西亚报税亲情社会宇宙的规训成为两颗石头成为虚无成为永恒的对抗。但为什么be kind？我也相信爱的力量哈，但我只想说：逼你妈的kind！Just stop。一场关系的双方都要stop

• 瑶欣 8小时前 :

  我不明白为什么有人评论“对这个故事抵达的叙事深度不太满足”，为什么一遇到女性议题，有些男性知识分子就期待着苦大仇深的剧情，觉着这个剧情“深度不够”，“过于息事宁人”……你要怎样啊，已经够对立了，能不能让两边的人都稍微平静一点啊。婚姻不止女的要付出和受罪，男的也要付出很多，不存在绝对的父权压制，没那么绝对，男男女女都不好过。你们越去期待苦大仇深，人家息事宁人得就很高级啊。我烦死知识分子了

• 阚灵秀 3小时前 :

  Jobu Tupaki牵着小猪出场那段把我迷住了，她就像汤浅政明的动画角色。

• 月涵 1小时前 :

  我个人是极其不喜欢的。

• 歆彤 9小时前 :

  如果停留在Joy走进贝果，石头滚下山坡那一刻就好了，放手也是一种和解。太喜欢石头静默的那一段了。

• 楠茹 9小时前 :

  很难说不是疫情以来最好的一部电影。脑洞大开，天马行空，但能将荒诞离奇的科幻情节、千奇百怪的想法与创意展现得有说服力且如此感人，已经足够不简单了。而信息量巨大的剧本、极度炫技的叙事手法、完全超现实的设定、超高难度的视觉效果与镜头语言、无数前后呼应的细节、人物情感的转折与延伸、对东亚式家庭矛盾的解读、对人生哲学问题的思考全部完美地汇集于一体，则更让本片看起来像是一部根本不可能被拍出来的电影。所有演员的发挥都好到不能再好了。

• 阎修然 8小时前 :

  期间那些絮絮叨叨的哲思探讨，化为一段段创意十足的视觉比喻，场景间无厘头的转换让人目不暇接，快餐时代的你未必跟得上如此多元宇宙间主角的冒险，剪辑蒙太奇简直绝绝子。

• 闾丘锐意 3小时前 :

  当我说「我已经活得这样烂了」，不是想听到「下次别活了」，而是想听到「下次我还是可以陪你这样活」

• 翁问萍 5小时前 :

  可以打六星吗？我觉得Daniels的电影应该单独开个分类叫Acid Movie，因为1)居然可以如此形象地讲清很多抽象的概念 2）那么多鬼畜脑洞是怎么想出来的？？？（热狗人进化史那段直接笑炸）但是常常是笑完下一秒又被戳中哭点。跟瑞士军刀男一样这部仍然讲了很多精神世界和世俗生活之间的平衡挣扎与和解。东亚文化背景下的精神自由更艰难，你以为可以纵横宇宙达到nothing matters的境界了，其实还得回头看一眼有没有得到父母的认可。

• 曼旭 4小时前 :

  而当我回头时，幸好那座叫做【家】的岛屿还在。

• 福骞 3小时前 :

  我舍友说，在另一个平行宇宙，郭敬明导演拿了五次戛纳大奖。

• 漆雕田田 0小时前 :

  以解構意義來解構人類中心主義；

• 鲁尔蓉 0小时前 :

  她之所以突然觉得丈夫更体贴、女儿更可爱、生活更美好了，是因为伊芙琳的思想观念变了。

• 集昆颉 4小时前 :

  6.导演拍过《瑞士军刀男》，我终于知道这若有若无的土尬感哪里来的了

• 竺高义 1小时前 :

  8.杨紫琼，以往总觉得她长得苦演的苦，这次全靠她死撑

• 浩禧 3小时前 :

  我舍友说，在另一个平行宇宙，郭敬明导演拿了五次戛纳大奖。

• 星震 0小时前 :

  6.导演拍过《瑞士军刀男》，我终于知道这若有若无的土尬感哪里来的了

• 潍阳 1小时前 :

  7分，其实去掉那些花里胡哨的，本质就是一部功夫喜剧。母女的话题其实讲得并不算太好，有点来的生硬也去得随意，不过倒是可以跟《青春变形记》对照着看。其他那些多元宇宙、穿越来穿越去的噱头都是佐料。最大的意义就是给杨紫琼和关继威更多的表演空间，其实更喜欢关在片中的表现，显然他更抢眼。

• 郝碧巧 5小时前 :

  一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤，似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品，就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的，则是极其贫乏且俗套的叙事能力，况且影片所采用的隐喻符号，常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理？建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动，但我真的很悲观也很感慨，因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。