基本上不过取材于历史真实事件的外壳,电影本身的情节全部都是虚构的,而且还夹带了当下庸俗但「政治正确」的私货,「三义士」是南非黑人解放运动成功后的「由果倒退」的虚名,却被本片编导煞有介事的炮制「神话」,可见电影作为纯粹的宣传工具时的不堪。
所以卡尔文为什么不能每隔一段时间打伤一个人质以此为危险!
劫持访客有诉求,释放领袖令签署。
苟且偷生易,振臂一呼難。今年目前為止最為超出觀影預期的小成本佳作,南非種族隔離議題,這份絕對低了。前半段鋪墊過長節奏問題挺大的,後四十分鐘逐漸才算精彩起來,直到最後一幕推向高潮而後戛然而止。沒有過多的渲染隔離制度下黑人處境多麼的淒慘,主要靠細節和演員狀態來向觀眾側面傳達議題,處理得非常的細膩克制。且曼德拉全片作為麥高芬存在,並未正式出場,甚至連照片都沒出現我是挺意外的。
2020我们以为是一场意外,2022年的春天,这又是一场被后世如何评说的当下呢
刻意煽情,这种程度的所谓反抗是不能成事的。
#豆瓣电影 #小两口的午夜影院
被厚重刘海遮没的睫毛,关于摩擦力的例子,暴力的对立与和解——都好熟悉,都不想再看
从第一秒开始到电影结尾,气氛一直紧张到不行。非常好看。
拥护信仰没有对错,但如果是存在对不同信仰的排他性,而在追求信仰的过程中滥杀无辜,就是罪恶的。
16-01美国《锡尔弗顿之围》
感觉不错,喜欢一个人,喜欢的是ta的品行修养,见色起意真的太廉价了
这恐怖分子太墨迹了,自由是什么,正义是什么,恐怖主义又是什么?
只要我们有一个人被拷着,就没人拥有自由。
豆瓣早已不是从前那个豆瓣了,连基本影评都要删,网无可恋!以前偶尔还买下豆瓣市集的东西支持一下,可如今的网络,如果一样东西没有什么特别的了,那它是可以被同样的东西所取代的。
看完结局想高歌一曲《光辉岁月》,虽然是真实故事改编,但总感觉导演对三个人的动机做了美化处理,自由战士为了黑人平权行动失败恰好被逼到银行,难道不是黑人打劫银行被困然后开始高喊“释放曼德拉”吗?虽然整部电影都是围绕释放曼德拉展开,但实际电影拍的挺像《热天午后》的。
层层压迫,错的不是同性恋也不是女性,错的是这个世界(男权社会)。
前1个小时铺垫过长,而且并没有把人物性格人物背景交代好,好在后30分钟的高潮捡起来了。“若为自由故,一切皆可抛”。
自由的代价是什么?
直到今天 依然存在种族问题 直到今天 美国依然混乱
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved