photo by是什么意思 高清

评论:

• 尉迟山槐 5小时前 :

  1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意

• 宗政幻露 1小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 弘春蕾 9小时前 :

  文戏和节奏一塌糊涂，因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效，我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头，2012收官不是挺好的么，搞这部出来砸招牌干什么？还是说他们给的太多了？

• 心莉 7小时前 :

  2.5 虽然前面铺垫，而且人物有些莫名其妙插进来，以及很多很多不符合逻辑的地方…一个那么肥胖的肚子硕大的大胖子第一次上天需要承受多少G的重量啊，呃，可是……他完全没事哎。但后面的有些场景我还是有爽到，对于我这个巨物恐惧膜拜症患者，在imax看是挺震撼的。喜欢某句台词，“地球都能重新来过，我们为什么不可以？ ” 导演真是毁了地球一辈子了，从后天到2012，纽约最后永远倒塌在雪中。但说真的，这部更加适合无脑放松进影院看，中间吐槽一阵，看看奇观，没了。

• 岳帅凝然 5小时前 :

  不过拍摄中使用无人机的场景调度可圈可点，迈克尔·贝招牌追车让本片加到3星。

• 倪冬灵 2小时前 :

  这部片子应该叫:《政治正确胡编乱造不讲逻辑》,目前为止看过好莱坞最烂且没有之一!!!

• 明鸿 8小时前 :

  看到影片开头 华谊兄弟几个字的时候 我就心里有数了……果然…..

• 彩蔚 6小时前 :

  科幻切玄幻，地球又完蛋。剧本太缝合怪了难怪扑街。我觉得艾默里奇适合拍“三体”，反正这个IP迟早要毁，还不如毁得惊天动地一点！

• 强国 6小时前 :

  杰克·吉伦哈尔没法想象得难看成什么样

• 婷沛 1小时前 :

  时间过得真快，不敢相信看罗兰艾默里奇上一部《Midway》已经是两年前的事情了。这次罗兰艾默里奇算是三年磨一剑，回归灾难片。但是全片看下来就觉得很乱，没想到2022年还能看到2012年时期的同类题材，创意不新鲜，特效也就一般，1亿5千万美元的预算制作出了1亿的效果，而且华谊还投资了，还有个华谊旗下的中国女演员带资进组，戏份还挺多，整个就一个无语。这片总结就一句话：肥宅拯救宇宙。

• 买凝珍 0小时前 :

  剧情太俗套了，里面那个中国人存在的意义是什么？

• 允初 9小时前 :

  月球的设定挺惊喜，可惜精彩的大场面有点少。

• 姿琪 3小时前 :

  Oh.. O.. O.. Ok. Then. 另外还挺喜欢月球的这个内核，巨大的机械物体很迷人。另外，远离海岸线，生活在内陆城市不会在一开始就要面临海啸什么的……靠近地球的Moon其实很好看就是。。Gravity is magic.

• 傅新筠 1小时前 :

  节奏仿佛一直处于高压的状态，再配合这个片长实在找不到重点。

• 家钊 1小时前 :

  跳着看的，特效不错，要是在影院看或许能加一星。

• 康文敏 7小时前 :

  看看特效和大场面还可以，但是剧情各种跳脱，角色不要太标配

• 嘉鸿 8小时前 :

  整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

• 厉涵瑶 0小时前 :

  这是拍了个啥啊，大灾难永远是基于阴谋论，正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵，就很反智。

• 卫小芳 5小时前 :

  还有无人机不会用就别用，ok？

• 实鸿彩 8小时前 :

  真灾难，假科幻，看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。