视觉上还是挺好的,人设及故事走向嘛,有点儿差强人意。
开两倍速都嫌浪费时间…
毋庸置疑,大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间,究竟差了什么,一个是行云流水的铺陈,架空的台词,没有必要的情节,而另一个每个空镜都有含义。
一开始的太空事故之后,剧情就像窜稀一样引进了十几个角色,什么配角,配角的妈,男主角的儿子,儿子的律师,儿子的法官,男主角的前妻,前妻的丈夫,女主角的前夫,以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船,还不是你漂亮国NASA根本搞不出来,还有脸和总统说,呸
3.5;效果还是不错的,可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了;难得在影视作品里看到戴森球
还是承袭了电视剧的高质量的,让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的,推进流畅,看起来还挺过瘾。
感谢艾默里奇重新定义灾难片,因为片子本身就是一个灾难
照“2012”差了一百个“异形”和“后天”
睡得很香…在狂轰乱炸那一段…如果要说有什么好的话,有些视觉设计不错,摄影调度挺好
特效值回票价+1,因为评分低没抱期待看的觉着也没那么地差
21#月球陨落 2022.05.04
唉,政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看!这次雷克萨斯还真是大金主!
在这个片荒的阶段,能有这排面的灾难片看看也是不错了,还要什么逻辑。片尾曲不错带感。
主角团进入月球后的情节可以一看,仅此而已。
疫情之下电影院人不多,灾难片看的还是很爽。
地球月球都值得一救,唯独墨西哥后爹必须死是吧
有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的,穿越月球部分看着还行了, 但是地球灾难部分就太陈词滥调了
在家看,前半段睡了一觉,醒来就上月球了,场景不错但是地球上的情节好老套好无聊
怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved