李浩成 高清

评论:

• 郗紫易 8小时前 :

  以小见大，非常有特色的战争片，人人都能如挺进师战士，又有谁敢侵犯我中华呢！

• 逸锋 6小时前 :

  这才是真正的战争片，身处苦难中看不见世界的颜色，黑白灰彰显庄严，但也暗含绝望，当那场血雨来临，希望也随之来临，世界将在革命先烈的守护下恢复五彩缤纷！

• 柏初 7小时前 :

  跟白匪打仗的的题材好像比较少见，多是打日本人的。（WX74）

• 麦欣艳 5小时前 :

  视角独特，透过普通士兵的跋涉与抉择，去展示那段我们不应该忘记的历史。

• 满依然 2小时前 :

  低饱和的调色降低了我对血腥的不适感。

• 骏良 1小时前 :

  太做作了。黑白就黑白吧，還把亮度調那麼暗，讓我一度以為多年前做的近視手術是不是終於讓我失去了對光的敏感。不知道導演是不是覺得低亮度的畫面能給粗糙的畫面增添藝術感，但電影的最主要受眾還是影院裡面的觀眾，畫面怎麼說也應該在人類生理的舒適范圍內。這麼暗的畫面，真的沒有看下去的興趣。加上生硬的方言配音，說著很書面化，完全不口語化的台詞。真難受。

• 柏初 4小时前 :

  江南水乡，山林，溪水，大树，山洞，这些似乎都应该出现在古人水墨画中的的景色，却因为战争抹上了一绯血色。战士在水中“弥留”之时看到的“水下战友”那一段，让人联想到塞浦路斯的水下雕塑博物馆。水是生命之源，生命也葬于水中。这一段超现实主义的表现很有意境。

• 闻白雪 4小时前 :

  无论从摄影调度还是内在表达来讲，都是很中国式的。水墨一般的静谧山水，直面残酷的信仰铸成，都有一种很强的张力。

• 西门芮优 8小时前 :

  想给3.5 风格化做到了，尤其是最后的红雨，很震撼。但是个别镜头很出戏（尤其是中间有一个明显的镜头拉进，我甚至有种看伪纪录片的恍惚）。关注战争小人物的微观叙事，视角很好，但是还不够微观。比如丁松柏这个人物的转变，聚焦了但完全没有进入人物内心:战友死了，自责、悔恨、想做些什么作为救赎、认识到超越生死的责任……于是不想娘了，不怕死了，决定舍生取义——这些都是观众从阅读过的无数革命故事中条件反射般脑补的，而不是影片呈现给观众的。不能说一点效果没有，但是影片本身可以更细腻更精彩。不过，比起民族主义和宏观叙事，还是宁可这样的影片多一点。

• 贲博雅 4小时前 :

  流水账，两个半小时我都看的够够的了，导演还是没把自己想剪的全剪进来的样子。

• 桓雅逸 6小时前 :

  非常独特的“学院派”，画面很有苏派的那种纪实感，叙事上有杂糅了一些新浪潮的风格。很多空镜和蒙太奇的运用又颇有中古山水禅意在其中，最后的血雨很有反战行为艺术的调调。挺新鲜。

• 薇鹤 8小时前 :

  这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显

• 杜清妍 3小时前 :

  看完感觉有点不痛不痒，当是丰富日本历史之了吧…

• 淡醉冬 3小时前 :

  如果当时因为题材为“战争”就拒绝这次的影展，那将会成为我莫大的遗憾。这部电影与此前铺天盖地的战争片有本质上、手法上等等方方面面的不同，毫不夸张地说这在中国战争题材影片当中是一部有里程碑意义的作品。一开始抱着单纯欣赏画面之美的期望去看这部电影，最后却被电影充满艺术感的表达手法所折服——其中主角在幻梦中分裂成二人游走、对峙的一段，哲理意味之浓发人深省，值得细细品味，也感谢导演解答了我对这一段创作意蕴的困惑。更重要的是这部电影在精神立意以及价值观上是有巨大不同的。导演的

• 礼涵韵 9小时前 :

  这部影片把人性抉择的命题真实地展现在观众眼前，很有现实向教育意义。

• 礼和颂 0小时前 :

  演员都很棒，其实原作也很好，但是把六年的历史强行塞进2个半小时的电影里真的太过勉强，匆匆忙忙的流水账叙事，虽然是按时间，但是造成了整体叙事的乱，非常乱。整体感觉就是，好像讲了很多又好像什么都没讲，感觉比起拍成电影电视剧更合适。

• 毕凝竹 1小时前 :

  单单是看着他们的脸庞就能感受到那种热血，没有炮火轰鸣、血流成河，反而是一场游走在山林间的新潮跑酷，很新颖的模式

• 檀向南 4小时前 :

  不是站在光影里的才算是英雄，“浙西南革命精神”永垂不朽，希望这部影片能被更多人看到！

• 瑞帝 0小时前 :

  弘扬浙西南革命精神的同时也展现了人性光辉，平凡的英雄亦有赤胆忠心，为了完成军令甘愿舍弃自己的生命，致敬！

• 蓬寻菡 8小时前 :

  冈田准一演技不错，但是土方岁三还是应该铃木亮平来演，准一太矮了，和印象中的土方岁三不太吻合。新选组和会津藩真的是时代的弃儿啊，生不逢时就是说的他们。冲田总司本来是一个剑术高超之人，但这里面没看出剑术高超啊，坂本龙马果然是日本近代史所有影视作品都要提一提的人物啊。