导演科依斯的处女作，具有强烈的自传性质，讲一个12岁女孩跟她那15岁姐姐在1963年秋天开始发生的故事。这一年，姐妹俩刚刚跟父亲从海边避暑回来，跟已经离婚的母亲在巴黎共同生活。开学之后，姐姐面对她的第一次真正恋爱，跟年长的男人也有了亲吻的经历，友情也因为价值观的矛盾而生变。而妹妹面对的是另一些问题，例如第一次跟男孩子说话，对抗不公平的老师，陪不开心的母亲修理东西等。
获奖：1977年法国“路易·德吕克”奖
1978年法国恺撒奖提名最佳声音效果
1978年多伦多电影节展映作品
剧情很老套，有些场景超尴尬，但最后哭了，因电影里的感情想到自己。陪sis去看的，如果不是她说要去我自己应该不会去。
操场吻戏给三星 勇敢又热烈。相爱的开始有些许莫名其妙 检讨后失踪更无法理解 心悦爸爸的去世和咏蓝做导演对剧情来说都显的老套和尴尬 结局也是经典be美学。
电影院出来眼睛哭肿LOL 就是明知道情景有点俗套但还是很好哭的那种，可能太明白只有你还困在回忆里出不来而别人早已move on那种感觉
香不知道是否对港女标签化印象 总觉得香港青春片拍得硬邦邦的
很俗套但是很感人的结尾
过白过亮的画面令电影的质感显得廉价，一切全靠两位女演员的颜值和演技在撑。男导演拍百合带有男凝几乎是不可避免的事，就像电影中咏蓝父亲说的那样，她们没有碰过男人，碰过就知道啦（大意），这台词就像米饭里搀了蛆一样恶心。果然在否定与意淫女性情谊这方面，你可以永远相信男人，所以电影中芯悦选择在29岁结婚也就不难理解了。但爱过就是爱过，不是一句好朋友就可以抹杀的。爱情从不是女人的全部，活到30岁也可以不结婚，女人离开男人真的死不了，望周知。
或者我先係你生命中嘅配角。 p.s.柔光濾鏡加滿並不能提高唯美度。
其实对于S的选择不是不能理解，但是电影没能很好的说服观众，一段学生时期的恋情多半会时过境迁，双方都走出来再面对遗憾可能会更有认同感。
最喜欢雨中操场那出戏，张力满满。可惜BE，看完好难受。
故事不错，但是如果能加10分钟补充点细节就更好了
我已經知道咗結局
怎麼說呢.阿談演技沒有什麼問題，但就是覺得怪怪的.中學時代兩個人的情感不像學生時期的拍拖，更有一種成人回過頭去看以前的那種味道.氛圍有點出戲. 陳健朗哭起來好樣衰哈哈哈哈哈哈柯煒林只有一個背影嗚嗚嗚好想看他戴眼鏡
操场吻戏给三星 勇敢又热烈。相爱的开始有些许莫名其妙 检讨后失踪更无法理解 心悦爸爸的去世和咏蓝做导演对剧情来说都显的老套和尴尬 结局也是经典be美学。
李芯悦撕掉悔过书真的是心碎一地；我觉得其实李芯悦一直深爱着李咏蓝吧，只是如果站在她立场，父亲离世现在是需要她去撑起家庭，她宁愿自己受累也不想去拖累咏蓝，从悔过书那里就可以看出，她想一个人担责
新人导演鼓励性加一颗星，同意某个影评的"审美太差了"，如果是亲身经历改编，故事还这么破碎，真的很怀疑导演能不能拍好一个片子了，虽然视角是女一，故事也缺乏太多的细节，转折生硬，角色没有成长。
谁跟我说女一带着女二逃婚的。 看下来两人之间还是有化学反应的。 再接再厉。
我喜欢她们俩演戏的那场戏，拿着钟闭着眼发出滴答的声音，然后亲吻。
补一句不正经的评价：麦家琪演这样一个妈就离谱…
连主角都可以随便成为导演，所以这部片导演成为导演也不奇怪了。喜欢女一和工具人对着洗衣机转转的一幕，很可爱。
女校的故事能写的这么单薄吗？感情线如果置换成异性恋好像也没任何问题，但这可能就是最大的问题所在了，甚至觉得片尾那几段采访都更有意思点。阿谈你咋演了这么多les角色！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
