曾琴和加文是一对从大学开始的情侣,毕业之后打算先旅行再结婚。加文是一个凤凰男,他不相信曾琴是真爱自己于是雇了一个临时演员---斐扬,在旅行过程中设计了一场意外让两个人相识,在这场“意外”当中曾琴逐渐对斐扬产生好感。斐扬带曾琴去酒吧玩,却不想中途被人下药,结果假戏真做,而这一切都是加文的老乡莎莎从中作梗。莎莎一直嫉妒曾琴,并认为她才应该是加文的爱人。在斐扬和加文结束了这场交易后,斐扬才发现自己已经喜欢上了曾琴,而加文也知道了二人的假戏真做,于是加文对斐扬大打出手让曾琴知道加文就是一个“骗子”,加文也失手将斐扬杀害。斐扬死后加文却告诉曾琴:我们分手了,我需要的是莎莎这样干净纯洁的女孩
巴尔扎克的小说,的确厚重。在当下看这部片子,沉重又加了一份。小人物在大洪流中,永远微不足道。
改编自巴尔扎克的半自传同名小说,《人间喜剧》里比较有价值的作品之一,只节选了青年诗人Lucien的部分,最让人惊讶的是这个描写在十九世纪法国巴黎党派倾轧、文坛腐败的恶劣风气下人性迷失理想破灭的故事,到今天仍然具有普世意义,“文学滋养幻想”,浮华资本又使其最终幻灭。电影本身旁白过多破坏了一些文学性,主角的颜值都很高,好久不见泽维尔·多兰演戏了。
精致、深刻,巴尔扎克对媒体和人性的洞察与揭示至今仍未过时。
一些阶级鸿沟是靠努力也无法跨越的。这么多年过去了,媒体和娱乐业还是这副鸟样。内森真的好爱卢西安。
多兰的戏份可以再多一些吧!主演小哥演的很传神!
凡所有相,皆是虚妄,浮华的巴黎勾起的欲念如同海市蜃楼,终会幻灭。喜欢简单通俗易懂的叙事方式
真正的幻灭不是一无所有,而是学会了活得光鲜哟。回看现在,和书里的可是毫无区别呀。全剧最爱伯爵夫人,活得精致又清醒
西方音乐史刚刚讲完浪漫主义末期的歌剧,没想到看到这样的作品,仿佛现身说法了。我喜欢这种文学化的叙事,几乎全是巴洛克或古典以及浪漫派的配乐,油画般的舞美,整个观影过程非常享受,正合我意。
哈?我真的烦死这种法式好莱坞拍法,还有bgm能不能消停一点,吵死了。
3.5 本杰明和多兰演得都不太行是怎么拿奖提名的
凡所有相,皆是虚妄,浮华的巴黎勾起的欲念如同海市蜃楼,终会幻灭。喜欢简单通俗易懂的叙事方式
散发着小地主气息的十九世纪文学巨作。改编yyds
喔!刚在期末试卷里看到拉辛和高乃依,他们就又出现在了电影里!(男主角的下巴好长哦…
虽然只拍出了原著1/5的内容和1/10的深度,但已算是足够优秀的一部电影。片中汇聚了几乎所有法语国家的演员(法国、比利时、加拿大),好在基本不出戏;原著的语言实在太精彩,电影于是加了很多旁白(虽然是比较偷懒的方式,但也还能接受);电影的很多情节处理得过于温情,以至于显得有点肤浅,原著要残酷得多。
典型的一个男人的“成长故事”;关于媒体 press;关于初心 理想 名利与欲望;浮华的表象 一碰即碎的泡沫。不是我喜欢的type 但有时间可以去看看原著/ 07.09.22@film forum
总结来说,这是一部值得肯定的优秀的影视作品,学院式,古典主义,但可看程度也很高,值得观看。
Monica_bang自译#4# 旁白太多,留白不够,没必要都讲出来的其实。
拍出了巴黎浮世绘般的的光鲜和繁华,但是在叙事上却显得过于繁杂,以至于让整个故事显得过于冗长,好在精炼的旁白多少弥补了这种观感,当然这并不是编剧的功劳,因为旁白是巴尔扎克的手笔
全片几乎完全都是以提琴协奏曲或者交响曲为主的配乐,没有任何“现代感”,虽然这会在某种程度上拉高片子的观影门槛,但无疑,这是很优秀的表现方式。
电影的优点来自原著,缺点来自除了文本其它平平。中间那一段幻想华彩明显放错了地方。估计是篇幅的原因,收尾太晚太轻。而最致命的是,对于主题与现实的关联有些肤浅。看完觉得最厉害的是巴尔扎克。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved