故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
小朋友演得不大好。特效也很假。小孩子看看还行，有一定的教育意义。成人看就没意思了。
虽然烂的我懒得写为啥烂，但北欧恐怖片的布景还算有点意思
就这种一刀切式的凡是和惊悚带点关系的都归类到恐怖片底下真是让人无语
女儿在强势的母亲不断的精神操控下，恶一点点孵化最后吞噬掉善良
那个母亲的选角好优秀，自带一种让人不寒而栗的控制欲
不被妈妈满意的我自我孕育出一个被妈妈满意的我
哪个小女孩会拒绝一只这么丑又行径诡异的鸟呢？
让AI看一堆A24系文艺恐怖片后提取共通元素，从中选取大部分因子然后自动化生成一部新的，就和本片估计差不了多少
导演关于情节节奏的掌控实在是一团乱麻，再多的隐喻与深奥的表达也索然无味
童年美好的回忆被改编成这样，其实很想再扣一分。诚然，这是写给孩子的故事，但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界，无限美化孩子们么？一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了？就被老师父母唾骂了？就被朋友远离了？父母老师都是面目可憎的，孩子无论犯什么错误都是对的，刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系，这样真的是郑渊洁写童话的本意吗？大力鼓吹逃课撒谎集体作弊，孩子们非要这么去对抗大人的世界吗？这样真的是对的是好的吗？对这个作品的三观感到恶心。
郑渊洁的小说的确很难改编成电影，部分演员的演技也有点尬，主角的演技还是很不错的！
多么讽刺，
基本忠于原著吧，里面很多台词和桥段都是意向深刻的。毕竟这是我最幸福的童年的记忆。还不错吧。
国内的儿童魔幻电影仿佛停留在2000年，全剧组人员都毫无灵气，把一板一眼、中规中矩、劳民伤财体现在方方面面，看得味如嚼蜡。相比国外《潘神的迷宫》，十几年过去，精灵出现的场景仍然历历在目，心驰神往。导演还是转行去做快手吧。
暗喻比较多，有一篇豆友写的影评不错，把剧中大部分暗喻都说明白了。
可以当做恐怖片基础入门，没有什么跳吓但纯靠感官刺激吓人（这PG-13就离谱）。不关心社会议题、不关心世界和平，只聚焦女主一家，人物关系比《无辜者》还简单。开头的横移镜头定了调，音效细致，还是值得大银幕。（如果无法接受女主一家就不必看了，这应该也是入门恐怖片的共识）
不讨厌，也没有多少喜欢，感动不起来了。
老套了，叛逆期表现，几个元素 二胎 离异 短视频。不要把奇奇怪怪的东西都往家里拿。。最后怪物代替原厂的了。。
为啥热评在吐槽小女孩演技，我觉得演得很好啊，设定也挺新颖的，不过剧情方面悬疑性少了点，基本上到了一半就差不多明白是咋回事了。
背景音乐不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
