王冠亚 高清

评论:

• 初鸿 5小时前 :

  同样的题材，同样的煽情角度，韩国影人来拍，看得出真的很会拿捏，演员的台词让影片节奏的冲击力拉满，几次意料之外的转折都算得上是点睛之笔。

• 居翠琴 8小时前 :

  公职人员个个都是罗纳尔多 建议我们国足从公务员队伍里面招人，冲出亚洲 称霸世界......

• 库秀丽 1小时前 :

  先说一下电影部分，这个题材应该是韩国最拿手的题材了，但是这一部并不出彩，韩国电影最近表现的太一般了。怎么说呢，就好像所有的关键转折点都是一笔带过，没有真正的去挖掘故事的矛盾，就好像一本只有目录没有内容的书一样，而且演员状态也不太好，坏人情感薄弱没什么，你可以说他们就是没有感情的动物，但是受害者的情感表达也非常肤浅，一点共鸣都没有。唯一的惊喜就是有点小反转，还有结尾处的嘲讽。

• 博辰 4小时前 :

  韩国拍的事实片总是这么尖利，但却能直击人心的恶

• 卫四泓 4小时前 :

  除了结尾前十几分钟，前面的部分几乎没有什么力量。但想这样写下短评的时候突然想到这是根据真实事件改编…瞬间一阵心酸。

• 无以松 6小时前 :

  故事有点类似《成瘾剂量》，但感觉不是很有力，可能字幕翻译问题。

• 旷海蓝 9小时前 :

  又是对资本的反抗，韩国不是一个国家，而是一帮资本家的公司

• 怡璟 3小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）

• 尉迟山槐 6小时前 :

  棒子这个类型的电影拍得太多了，感觉观众都很疲软了，不像以前能够引起大范围的讨论。

• 丰清漪 7小时前 :

  抖音解说 看剧情一般 唯一的亮点是反转 可怕的真实事件改编

• 少代巧 8小时前 :

  戏太脸谱化 反水以后叙事过程有点奇怪 但是这类事情总还是需要大家知道

• 安振 6小时前 :

  电视剧质感，强模板属性的人设和剧情，寡淡的观影体验，除了真实事件本身的份量，再无能打动人的力量

• 才鸿才 2小时前 :

  拍的一般，浪费了题材，话说同样的情节，中国也可以拍个三聚氰胺版本

• 卫家奥 1小时前 :

  最后的结局才是亮点 无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报告换不来一句三个字的道歉

• 易紫杉 8小时前 :

  陪我度过高三最后时光的音乐剧，影版也超级喜欢！

• 何初之 3小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

• 云尔柳 3小时前 :

  我直接看哭 no one deserves to be forgotten

• 微生含巧 9小时前 :

  最擅长的题材都拍不好了，或者是美好好拍。看着完全不是那个节奏那么回事儿。

• 巫雨石 6小时前 :

  钱权交易，人命为草芥，政府的职能是养蛀虫，既然权由人赋，为何还会官逼民反？

• 家枫 2小时前 :

  挺平庸的一部电影，节奏是很传统的韩式商业电影，细节经不起推敲，适合看一次下饭（如果是十年前拍的电影可能会给高分）