剧情介绍

第15任博士(舒提·盖特瓦 Ncuti Gatwa 饰)华丽登场,和拍档Ruby Sunday(米莉·吉布森 Millie Gibson 饰)用TARDIS穿梭不同时空,从英国摄政时代去到未来世界,遇上各种新朋友与新敌人,更要面对史上最强大的敌人。

评论:

  • 鲁欣怿 1小时前 :

    乌政府军,分离主义分子,亚速营,关系有点复杂,不了解历史看得有些吃力,但影片值得一看。

  • 殷湛蓝 8小时前 :

    情节比较散,但胜在人物鲜明,配乐衬托的氛围也很到位,分几次看完的,但依旧记得每个有情节点的人。拍摄手法和很多镜头相比于电影感觉更像记录片,所以便显得格外真实残酷,看过一些主流战争片便高估了自己的耐受度,然而即使在其他电影里看过一些被炸烂的人体,也不如男主在救护车里冷淡的用抹布擦着人的血水和碎肉来得实在。“战争既不是浪漫主义,也不是建功立勋,战争是非常可怕的!战争的可怕之处不在于你会受伤或被杀!而在于你会眼睁睁地看着别人被杀死在你面前,而你却对此束手无策,这才是最可怕的!而去适应这些是不可能的!”一语成谶,战争让每个人的死亡都变得渺小且无意义,不管是不是政治宣传片,纳粹都该死。

  • 昝冬易 8小时前 :

    周末宿舍电影时间~可能这种类似纪录的片子不太适合一起看吧,容易犯困。人类登上月球的那一刻,米鼠儿、Johnny Cash、披头士这些传奇人物在当时看来pretty causal,现在回看,都是如钻石般闪耀的时刻

  • 衅元武 1小时前 :

    那个年代确实是时代迅速发展的年代,我看的更多的像是传记电影,去了解那时候人们的童年。

  • 莲柏 0小时前 :

    用Essay形式来讲故事。美国的六十年代和我们的九十年代差不多,所以看得我这个八零后觉得好亲切。

  • 浩禧 6小时前 :

    说谎家

  • 鸿瑞 2小时前 :

    俄罗斯打出气势、也打爆了西方自由民主那套的虚伪嘴脸

  • 祥蕾 1小时前 :

    65/100 拟真化动画还蛮特别的,这风格确实有种复古的感觉。其实不是太空登月只是一个引子,主要的故事还是记录60年代美式生活和流行文化的点滴,配合着旁白更有种导演自己回望青春的纪录片感。

  • 震振 0小时前 :

    代入感很强,跟着理查德·林克莱特走进他的童年,走进光芒万丈的60年代。电影、音乐、桌游、户外、玩伴……还有阿波罗10½号的太空梦,我的9岁不曾拥有也无法企及的这些,羡慕得我连看了两遍。

  • 昕曦 5小时前 :

    还以为有过boyhood了林克莱特就没必要拍这种片了。

  • 麴烨烨 8小时前 :

    It’s a dream but dream come true

  • 陆丹烟 7小时前 :

    先浅浅打个分 正在看 看到23分钟57秒。

  • 贡孤容 7小时前 :

    值得玩味的是

  • 锦杉 5小时前 :

    导演的童年私人回忆和幻想,其实每个人在内心深处都会有类似的情感吧。

  • 露初 9小时前 :

    战争永远都是残酷的,受伤的永远是无辜的老百姓,但决定战争的只有利益与欲望,从无其它!

  • 盘明志 3小时前 :

    传承了导演一如既往的细腻表达 是目前最打动我的一版关于登月的电影 好像我也回到了1960s那个充满希望和科幻的年代生活了一段日子

  • 行辰钊 5小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 良加 1小时前 :

    人家六十年代相比我们的六十年代就是像在另一个星球上,现在一样

  • 益觅柔 5小时前 :

    隔离第36天,细数60年代的美国童年。昏昏欲睡,但很享受。感谢推迪推荐

  • 邱水风 1小时前 :

    完全是1.0的战争片拍法,出现的这个时间点也很微妙,片头大胆的公司LOGO倒是印象深刻

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved