博乐明（纳瓦·君拉纳拉 Nawat Kulrattanarak 饰）和娇甘雅（拼塔安 Aom Phiyada Akarasenee 饰）是一对感情十分要好的恋人，幸福的两人决定在不久之后携手步入婚礼的殿堂。就在这个节骨眼上，一场悲剧的发生让娇甘雅选择了离开，留下不甘心的博乐明沉浸在愤怒和悲痛中无法自拔。 一晃眼五年过去，命运让博乐明和娇甘雅再度相遇了。为了惩罚娇甘雅当年的背叛和决绝，博乐明钦点她成为了自己的秘书，这让博乐明的现任女友感到十分恼火，直觉告诉她，男友和这个女人的故事还未完结。同时努特一直在热烈的追求着娇甘雅，博乐明心中的不爽让他发觉到，自己依然深爱着娇甘雅无法自拔。
文学的电影或是电影的文学跟“莎士比亚”一搭边，很难回避阐释的文学面向，比如最后麦克白跟麦克达夫终极之战，“I have no words, my voice is in my sword”，所有角色从来不会正面回复，大家不会直言“弑君、篡位、复仇或者一场血腥的围攻”，而是先打个比方将暴虐的行动修饰一番，再将动机或形势的预判都藏在女巫的预言中，总之，作为作者的莎士比亚很机智地摆脱了文学可能会给自己带来的意识形态麻烦。得到王位或者失去王位都是“君权神授”，Birnam山的移动暗指麦克白王权最后的倾圮，而女巫是预言家并促成了预言的兑现，显得“神的有意安排不可违抗”，而臣民不得不听从天命，最终，女巫这一角色成为服务于王权的道具，有必要时会成为政治斗争的替罪羊。文学可以转译一个时代不便于言说的部分。
剧情都知道，看的就是摄影美学，有几幕的光影构图真的绝了。虽然是电影，但更像在看舞台剧，也幸好没去电影院看，这种古英文没有字幕的确很难懂。
剧情都知道，看的就是摄影美学，有几幕的光影构图真的绝了。虽然是电影，但更像在看舞台剧，也幸好没去电影院看，这种古英文没有字幕的确很难懂。
莎翁的《麦克白》讲述的是一则命运悲剧，究其悲剧成因的主源，无疑为一种性格蒙上了审慎的罪名，三女巫的所谓命运预言，揭示了麦克白与麦克白夫人一直以来的野望-权力的渴望，且为其野望的实现作了充分的背书。
就当是看舞台剧吧，这样密集复古的台词如果当成电影看还是会觉得很奇怪很难入戏的
一言难尽，但作为麦克白电影演绎的比法鲨那版好。
至于画面、故事、美术那差的更加不是一星半点。
肃杀凛冽的氛围感，极简主义的舞台布置，科恩四比三画幅的颠覆性尝试被过亮的画面大煞风景，本身依赖剧本的他失去了原创力的黑色幽默，又几乎照本宣科地改编剧本，注定原本莎翁独到的戏剧性变得寡淡无味也拖沓无力，闭上双眼仿佛多台复读机同频共振或磁带里毫无感情的课文朗诵。
这把年纪感觉真的看不了这种文学电影了，艰难看完
上了两个小时的英语课lol 极简的布景就像演话剧
莎翁作品改编的电影中，《麦克白》是我看的最多的，本片的黑白摄影直接让我想起了奥逊.威尔斯和黑泽明的版本。
舞台感太强，削弱了电影的魅力。演员说着莎士比亚台词，却没有一丝古典的韵味，人物身体语言、动作语言、房屋建筑均让人出戏，整个就是一现代舞台剧。麦克白的贪欲动机生硬单薄，所以他的毁灭也难以引起共鸣。
演技最好的麦克白夫妇。摄影真的是太绝了！太绝了！太绝了！
远不如1971年的波兰斯基版，甚至不如2015版。科恩也有翻车时。
布景和转场非常棒抢眼 女巫的表演起鸡皮疙瘩。
演技最好的麦克白夫妇。摄影真的是太绝了！太绝了！太绝了！
不是差，是没有必要。英国国家剧院每年出的录播不都是这样吗？萨姆•门德斯拍雷曼兄弟就用几个文件箱做空间，我是真有点不相信这是乔尔的水平，而且你让黑人演麦克白好像也看不出什么表意来。我期待的可能是像《逃狱三王》一样嵌套进一个《麦克白》，而不是就这么直给地拍。当下最无足轻重的就是这类优质电影了，说这次搭档换了，从伊桑换成了莎士比亚，没问题。哎呦算了吧，哥俩儿有啥想不开的，赶快再攒个新本子拍吧，不然真成下一个蒂姆•伯顿了。
终于看了浸入式戏剧Sleep No More原型的莎士比亚剧《麦克白》的故事，不过黑白片+1.19:1的画面比例让影帝影后失色不少。还是重新发行成全彩+全屏吧！听说这个弑君故事还有一个2015年的电影版，Michael Fassbender+ Marion Cotillard主演。
m2211：又是摄影美学。莎翁的台词自不用多说。音效也很赞。
第一次看麦克白，确实是精彩的戏剧，不愧是莎翁。翻译应该很幸苦吧，全是古英语而且辞藻华丽不说人话
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
