本片由李采潭主演,李采潭饰演一位女房东,原本只招租女房客的她,却意外将一位男士当做女生招租,收款后才发现是男人,不能违约的情况下只能让男人留住,男人很老实,对女房客们没有非分之想,而寂寞难耐的女房客却主动送上门来,而房东老家有事,不得不找来一个大叔看管房子,照顾女房客们,沉迷于女房客内衣的大叔,感觉到这里简直是天堂,他开始疯狂的向女房客们展开攻势...
很好的音乐剧,但这是一个音乐剧的录像带,而不是电影。
在此时这部电影的社会意义大于电影本身。拍的中规中矩,反派塑造的太不立体,尤其是大法官傻的莫名其妙。复杂度密度很高~Abbie和Tom两个不同文化派系的矛盾和融合拍的喜欢。
索金教科书级的表现,虽然开头信息量太满,调度技巧也略显单调,但是公审闪回带出民运过程的叙事手段是索金拿手好戏了。愤怒的民运如何走向暴力,公权力如何使用权力打压异议迫使对方使用暴力,也在2个小时里用一种通俗好懂的形式讲清楚了。在一个全球局势风起云涌的时代,这部电影来得太及时,用一个60年代的故事证明了历史是周期性行进的。
2020-11-14 @849 Kiehl
——🍅94%🍿️89%——(《论:语法的重要性》)
庭审戏是精华,影片的真正魅力却不单单局限于替左派发声,更是对美国司法体制的完美演绎——你首先是一位公民,其次才是人民。
配乐淡化了些许工整匠气,学院派的良心之作。
This is not only the history but also the world we’re living in.
就是喜欢这种调调的电影,老死头子法官太气人了,真想知道他的后续,想看他吃瘪
真实事件?
相比波兰斯基的我控诉,这片通篇热血直接的反映双方冲突的不可调和,电影很直接很热血,但细细想起来可以发现,通篇完全站在抗议者的一面,编剧或者导演左的十分彻底,所以究竟这是不是真实的历史,所以是一个纪录片还是一个演绎片,才真正决定这个电影的高度
艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几个主要角色的性格,确实厉害。整部电影核心都集中在庭审,紧张、激烈、热血。最后的结案陈词太燃了。
世界上有这么多优秀专业的创作人士,我平凡得就像一棵草☹️
“Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”
看完偷自行车的人听听反派影评,回想一下,索金大大还可以加油哈哈哈
看到一半没看懂从头一气呵成看完。西方自由主义的精神就在于此吧…
发生在那个万恶的美国?
非常Aaron Sorkin,刚开始那么多人物出场,感觉自己脑子都不够用了。全程密集台词但又没有废话,最后的念名字很动人。
Aaron Sorkin的剧本一如既往的精彩,看得我热血沸腾,庭审辩论和游行闪回间的转接如行云流水,这剪辑也太强了!结尾有种虽败犹荣的自豪感,看着Tom Hayden念名字的时候,我禁不住落泪。这片子正好在2020年上映,也是独具时代意义的。
索金教科书级的表现,虽然开头信息量太满,调度技巧也略显单调,但是公审闪回带出民运过程的叙事手段是索金拿手好戏了。愤怒的民运如何走向暴力,公权力如何使用权力打压异议迫使对方使用暴力,也在2个小时里用一种通俗好懂的形式讲清楚了。在一个全球局势风起云涌的时代,这部电影来得太及时,用一个60年代的故事证明了历史是周期性行进的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved