如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话,会觉得这部影片还可以,至少情节完整,节奏也还不错,对比近几年完全没有诚意的电影,戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段,对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现,造成情绪积淀不足;其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭,容易产生刻意为之的造假感;再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论,故事铺垫—劫持—劫持后的审判,给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽;情节冲突不够美女主持凑,单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足,观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分, 是所以思诚不诚也
7 开头的车祸表明了记者的结局,所有的英雄都难逃上位者权力的网。误杀2遵循了第一部反强权和体制的主题。缺点在于人质表现废笔太多,青年演员表演不尽人意。
3星。剧情是有点一般,紧张得不刺激,温情得不感动,调动情绪的手法总差一些。但是肖央的演技真的可以,镜头特写给的表情处理都很到位,有些不怎么煽情的片段他演的也很感人。任达华更不用说,只是这个警察的角色太憋屈了。总的来说,剧本跟不上演员的演技。
导演自我感动的强煽情,不过是是对观众的道德绑架。网络不是法外之地,那么,泰国也不应该是。
38'人,越往高处走能掌控的事情就越少
画面:8分,音乐:7分,剧情:7分(有点老套),人物: 8分(肖央加一分),观影感受: 7分,自然度:7分,深度:7分(亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点),叙述技巧:6分()——平均分: 7.1分
新闻简报拼接故事。关键是这故事千疮百孔。后排不知哪位小姐姐一直在哭哭哭,我却想笑。
最后,重获自由的人们纷纷走上街头,他们欢声笑语,燃起烟花爆竹,庆祝这来之不易的抗争结局。怎么样,像不像平行时空下的上海?(电影还是很无聊,相比85版把主要矛盾稍稍改了一下,人物转变也更立体了点,场面更大了,但还是没啥意思,两星半吧)
剧情结构还行,表演很不好,情感太生硬,台词很朗读。
好行货,看了1/3就想结局一定是父亲被乱枪打死,孩子得救,没想到的是心脏还能大能小,成了一个保大还是保小的问题
尬爆了的故事,改编都这么拉跨,可惜了一批演员了。
3.3吧,质量其实还行,主要是核心主题表达出来了,但问题是跟片名不符,以至于我一直在想哪个地方有误杀这个点。翻拍没问题,但拿来套系列就说不过去了。最后还是表扬下肖央。
别人翻拍是照葫芦画瓢,本片是照葫芦画出了个水葫芦
4.5/10,这种电影时常让我怀疑存在一个我完全无法理解的平行宇宙,而我是不相信平行宇宙的。
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
虽然依旧是翻拍,但是演员个个都演得很卖力,第一部也看过,剧情的反转既有意料之中也有意料之外
编剧都不敢这么写?那不好意思,这电影男主角就是个编剧。被之前的宣传卖点“全新剧本”吸引,既然剥离了原著的故事,就不再是“瞒天误杀记”,何必要延续这个名字呢?说回电影本身,因为故事架空在国外比较好过审,看的过程中很容易带入到恐怖直播+率性而活版本的杀破狼2剧情,起底器官贩卖利益链,一个普通老百姓无疑是无法撼动的,男主利用公众舆论和自己一心求死最终赢得双赢,在现实中这概率是极低的。所以,我宁愿相信最后的彩蛋才是真相
前后制作到上映没用到半年,整体就非常廉价,无聊的剧情,整个119分钟看下来我只看到制作者为了赚快钱的麻木,和对观众的极度敷衍,演技、剧情、拍摄什么的都不想展开吐槽了,槽多无口,倒土不洋。就一点,既然架空在泰国麻烦把车都换成右舵吧,稍微严谨一点就怎么难吗?欺负观众没去过泰国?尊重一下花钱的观众吧,毕竟票价定得真的不算低。
1.拍的一般,一个犯罪故事拍的毫无悬疑或紧张气氛;2.结局加一分,有点意思;3.肖央一个人撑起一部戏,任达华原声太出戏了,李治廷好丑演的什么玩意!
也没那也烂吧?还是能看进去且基本逻辑都是对的。吐槽最多的应该就是强行煽情,确实如此。。我就感觉头两天我看过一部电影也是这种劫匪模式的,叫《大赢家》的。还挺像的。也有孕妇被送出。。。确实片名和内容没啥关系,没误杀一个人啊。就算肖央最后的自杀理论上也不是误杀。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved