快猫app线上体验充值教程 高清

评论:

• 彦玉 6小时前 :

  新奇的Older视角 因为对老去的不甘而猎杀那些挥霍肉体的年轻人 为故事内核raise一星

• 布靓影 6小时前 :

  修正主义的德州电锯，内容丰富程度远胜前辈，血腥和恐怖气氛到位了，老妇床戏恐怖至极！！！

• 敬杨柳 7小时前 :

  德州花样杀人狂之急需解决性生活难题的老年杀人狂群体版

• 彩岚 0小时前 :

  我承认A24的视听语言确实牛逼，但是这部《X》几乎没有能让我高潮的戏码，可能过几年就会忘记这部几乎没有故事性的电影了。（2022.4.17豆瓣6.0分）

• 允笑容 0小时前 :

  太特么可以了！我的年度最佳恐怖片！好恶心）好喜欢！构图可太棒了！！！今年能等到前传么！！！！！

• 兰三姗 9小时前 :

  看完《德州电锯杀人狂》后才发现这部不仅照搬了某些结构设定，更是对于先前杰作中核心情绪的拓写。开头的镜头由谷仓内推向门外，画幅扩展，年老色衰的恐怖片类型回光返照。创造影像的主体在被带入“旧片场”的手持摄影机与早已潜伏在此的视点之间来回争夺，被认为记录下血腥片段的胶片中可能只是一些色情桥段而已。后半段实在有点A24通病了，叙事被高概念很吃力地拖着往前走，巧则巧矣。

• 彤雨 1小时前 :

  最近每天刷微博到深夜，看了太多恶心人、恶心事儿。

• 委漾漾 1小时前 :

  ps这俩妹妹真是近几年恐怖片熟脸了 米娅高斯跟悉尼妹外形气质和发展路线还挺像的

• 卯觅丹 0小时前 :

  高龄夫妻档杀人狂，杀起人来干净利落，成人片剧组不承想落入了恐怖片片场。老奶奶是年轻女演员所扮演，有坐地吸土那味。

• 旷冬易 5小时前 :

  新奇的Older视角 因为对老去的不甘而猎杀那些挥霍肉体的年轻人 为故事内核raise一星

• 勇乐心 8小时前 :

  老年人的性与爱。恐怖片的角色竟然不会让人觉得讨厌因为角色设定就是讨人厌的人！这个方式实在太妙了就连观影也成为一种享受，虽然整个观感仍旧猎奇重口，看完听到旁边的人说I feel sick. 不过仍在可承受的范围内，有一段可以说是年度床戏了。老奶奶竟然是女主演的，化妆出神入化了。几处致敬惊魂记和闪灵，但有些滥用jump scare的嫌疑，整体是近年没有鬼的惊悚片中的翘楚

• 布靓影 8小时前 :

  前段很惊喜，后段沦为普通虐杀片，其实走向完全可以更诡异点

• 婧紫 2小时前 :

  [B+]当我看到A24出品的那一刻，我就知道这部电影绝对是一部不寻常的恐怖片。毫无疑问，我猜对了。当年轻的人们享受性爱带给他们的快感时，不知道他们有没有想过，当老年人看到他们作爱的时候，老年人是多么的羡慕与渴望？当羡慕达到一种极致的时候，它会由羡慕变成嫉妒。当嫉妒达到这一种极致的时候，它会让你丧失理智，正可谓“如果得不到，就将它彻底毁掉”。当人们因为金钱而丧失人真正的爱情时，有的人会因为它丧失道德和人性，有的人会愧疚和自责，在深渊中挣扎。爬出深渊的人们会重新得到自由，而爬不出来的人们，将会受到来自人性深处的惩罚，死于罪恶之中。而罚他们的人，也许正是他们一样的人，然世他们任何人最终都得不到好下场，侥幸逃脱的人也不见得是什么好人。多么荒唐可笑的故事啊。8.7分

• 伯赏婷然 5小时前 :

  剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

• 卫玮 6小时前 :

  失望。剪辑频繁炫技，但仍跳不出毫无进展的文本，人物无脑行为逻辑就已经令人咂舌。再说回文本，将性色附身于砍杀已不是新鲜事，逐个砍杀过程更是没劲之极，像极了垂老之人的苟延残喘，只会更进一步感叹人物行动逻辑太蠢。砍杀核心仍是不洁，但垂老肉体的引入是想引起反应强烈的生理不适。幸存之女的最后那段互文，画蛇添足。总结：在无法文本深入的情况下，视听并没有改进，无数概念导向德州电锯杀人狂，却不得不说是一次浅显而没劲的模仿秀！

• 卫士忠 6小时前 :

  挺逗乐的，为爱杀人，为爱痴狂，难得在这样的电影里可以看到一个讨论正确价值观的场景，而且本片中心该是这几个小年轻一起讨论的戏份：及时行乐，老了就操不动了，哈哈哈。

• 招静秀 6小时前 :

  浑身鸡皮疙瘩，配乐好嗨，镜头要是都做旧就好了，

• 塔丹寒 7小时前 :

  性爱也可以是车祸，战争，艺术，兽欲，占有，控制，绑架，掌控，胁迫，谋杀。

• 同瑞锦 0小时前 :

  确实很有艺术性！！只是导演有几个片段的快剪让我不明所以，米娅高斯恐怖片女神yyds！以及老年人x生活值得关注

• 卓丹萱 3小时前 :

  并不行。A24惯常的质感，剧本是旧瓶装新酒(德州电锯杀人狂)，惊悚点都非常套路(一个接一个送人头)，几处对比都过于直白不高明。