剧情介绍

  意大利罗马,风雨交加,狂风大作。性感迷人的女模特伊莎贝拉(Francesca Ungaro 弗兰西丝卡•盎格鲁 饰)的房间内突然闯进一个头戴面具、手持匕首的黑衣人。性感伊人的被残忍杀害,其哀号求救声淹没在电闪雷鸣之中。
  次日,女房东(Eva Bartok 伊娃•巴特克 饰)发现了伊莎贝拉的尸体,警方以及与其相关的各色人旋即赶到。经勘查发现,女模特之死似乎与一本红色日记本有关。这本日记如今落在另一名女模特妮可(Ariana Gorini 爱莲娜•格里尼 饰)的手中,她决定将日记交给警方。然而,围绕这本神秘日记的杀戮已经展开……

评论:

  • 道乐山 5小时前 :

    反转部分做得不错,前期伏笔也有回收,看完以后回想一下感觉还是比较流畅的。不过节奏可以再快一些,有几段确实有些让人犯困。还有整体感觉演员的演技有些舞台剧的感觉,略夸张,不过与电影本身的气质融合挺好的。每个角色都还蛮有意思,包括一些出场少的人物,都挺立体的。【7.7】

  • 皮易绿 3小时前 :

    剧本真妙哇,三个大场景的转换,剧情一层叠一层,角色厚重了,故事就有着落了。二刷时看到了更多的细节,大海衣服上蝴蝶形状的胸针,远远和自己偶像的合影;夜莺爱吃的橘子是齐乐山吃的最后的食物。散落在角落的是线索,也是情感。看完很想站起来给这帮人好好鼓鼓掌。

  • 铎依瑶 9小时前 :

    还是有点太柔软了,反正最后也是死,死于踩灭火苗者放的火就神作了。不过如果那样估计没法上映。独自看的上午场,从电影院走出来真有恍若隔世的感觉,真切体会到了电影为什么被称作“造梦的艺术”。

  • 秋伟懋 0小时前 :

    2. 雷公带领炮连小分队在山坡伏击美军增援部队

  • 颛孙运乾 5小时前 :

    这个故事的亮点就是讲从业人员群像,核心是理想化的艺术家的人格和良心。映射政治和推理的那个故事,没什么意思,很幼稚。

  • 歆洲 6小时前 :

    该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。

  • 禄高飞 8小时前 :

    176分钟的历史回顾,场面应该是国产片至今最大的(至少是我看的电影里面是最壮观的),事件叙述很清晰,人物特色很鲜明,没有以往看的战争电影的那种快节奏或者画面切换过多过乱。这样主旋律的电影请一年一部,当下的和平时光都是前人的牺牲换来的,铭记历史,壮大祖国,是对他们最好的报答。场外提醒,看电影前一定要少喝水和上厕所。可以的话,观影途中请别刷手机,既是对电影对历史的尊重,也是对旁人的尊重。

  • 芸慧 3小时前 :

    整部影片就是通过简单的语言包袱、戏剧冲突和闪回解释堆叠而成,几乎不存在任何视觉化讲述方式,so,越文学、越戏剧,越不电影。

  • 犹语晨 1小时前 :

    许是因为有至亲曾为抗美援朝老兵一员,观感尤为强烈,心情久久难以平复。虽然是战争片主题 中间也参杂了亲情、友情、生死之交,多次反复地点题军人士兵们为何而战 为谁而战的决心 由衷敬佩所有用血肉身躯为我辈换来和平年代的军人士兵志愿军烈士们 感谢影视作品 能让这段血染冰雪的历史烙入年轻一辈的心中 现今繁华盛世 皆如您们所愿

  • 骏初 7小时前 :

    总体来讲,算是合格,多给的一星是给吴京的

  • 静岚 1小时前 :

    片子四星,多给一星支持一下至少是好好打磨过的国产剧本。

  • 渠惠丽 9小时前 :

    爷爷是第四十军120师360团的老兵。所以对抗美援朝历史特别感兴趣。然后最喜欢看的军旅题材剧就是士兵突击,这部剧剧本是同一个老师就让人很放心。三个导演都是很厉害的,八一电影制片厂和博纳的加入又让我期待值拔高的顶点了。

  • 玥璐 7小时前 :

    剧本还挺有趣,导得有点用力过猛,剪太碎了,画面很跳。但摄影很好。邓家佳一张整容脸,竟然能演得这么好,也是挺让我意外的。

  • 表元瑶 0小时前 :

    再都说一下,扬名立万。

  • 雪阳 5小时前 :

    处女作可以的!尤其是过度解读的反转加分。导演的音乐需要提升下哈哈

  • 言天曼 6小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

  • 梦格 6小时前 :

    最后的反转挺有意思,悬疑片到了爱情片。但是调度有点问题啊,尤其是对话的正反打有些单调。不过“文艺工作者”的内心OS还是很可乐的哈哈哈

  • 材驰 5小时前 :

    本来只想三星,多一星给先辈。三个小时讲故事都没讲明白的感觉,剧情流水账得和我朋友圈一样,以为高潮要开始了结果电影结束了。。??

  • 边平和 0小时前 :

    想捋一下影片对中影史上前二十年和一些电影经典元素的致敬互文借喻各种乱七八糟 但太懒了 刘循子墨其实还是用了报告老板的拍摄手法 在喜剧片里尝试各类元素的施展 尽管呈现的短暂

  • 梅彩 1小时前 :

    “为了我们的后代不用打仗”“为了百年后依旧和平”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved