崩坏三 高清

评论:

• 姬茂才 3小时前 :

  服化道出乎意料的好看，虽然最后捧上神坛有点掉价，但是至少人家还可以在文艺作品中讨论女权。

• 吉勇 5小时前 :

  当个爽文看就行，歌舞场面很优秀，其它的其实很表面。

• 家骏 5小时前 :

  7。

• 全山菡 6小时前 :

  她不是圣人，也不是恶魔。她更不会名垂青史。但她的心是金黄色的……她教会了她们如何在笼子里呼吸。《孟买黑手党女帝》非常非常好的传记和片子，印度电影真的总能让你知道什么是好电影——关于人类在困境下的身体力量和精神力量可以有多大。即便它并不是一个理想中的国家，甚至说是非常糟糕的。但它在电影上是做到了，如何一次次提醒自己，人类和世界应该是怎么样。——即便现实中这位孟买黑手党皇后甘古拜死后并未能做到真正改变什么，但电影真诚地记录下了一次壮观的人类崛起。

• 彭冰海 0小时前 :

  人们一边在光顾，一边在嘲笑。

• 喜谷翠 0小时前 :

  心中有火焰 绽放如玫瑰

• 义伶伶 1小时前 :

  沦落风尘救风尘，只是凭借语言就能让掌权者支持吗？

• 廉芷文 6小时前 :

  不能细琢磨

• 丁梦菲 0小时前 :

  女主的很多论点显然是不够进步也不够正确，但我们还是应该看到这个事情发生的时代背景，她是不是个女权主义者并不重要，她是不是依附权力与资本也不重要，事实上她保护了自己力所能及范围内的女人们，她有能力取缔卖淫吗？她有办法拯救所有被社会鄙夷被家人遗弃的女人吗？她不能。卖淫合法化当然是反人权的，但这个社会有把她们当人吗？既然不能被当做公民来保护，起码作为妓女被保护吧。

• 冰家 0小时前 :

  就是一个女权爽片，不经细推敲，女主光环太闪耀，但是演员还是很美的。

• 尉迟茵茵 0小时前 :

  沒有一部印度片是不唱歌不跳舞的，就算在嚴肅在恐怖一定都要唱歌跳舞！哈哈哈哈！女權的意識崛起讓我覺得印度已經逐漸在走向文明進步的年代！反觀某國只是越來越退步，相關題材都沒有。

• 康皓 2小时前 :

  女性意识觉醒但没有完全觉醒 比如为什么一下子就认命了 为什么大佬如此信赖女主帮她解决各种问题 为什么女主从政后不选择直接解放妓女而是主张要给妓女权利 为什么女主对贩卖她到妓院的初恋依然怀有情感 但印度拍出这种电影真的非常厉害了 当成爽片来看非常棒！ 她不仅救赎了自己获得尊严 也拯救了成百上千的遭受苦难的女性//我承认前一段文字携带了太多偏见 我没有真正站在甘古拜的立场和印度的国情去看问题 对于她的言行过于挑剔

• 初岚 8小时前 :

  这片的惊艳在于反差，你印象里那个印度是女性连上厕所，用卫生巾都困难，处处受到传统性别歧视或是性侵威胁的国家，曾经却有一位如此的神女在世。感觉我们还是落后了……

• 士昭君 5小时前 :

  这部电影必须要放在一定的时代背景下评价，抛开妓女和卖淫天生自带的原罪，女主在恶中开出了花，在一群黑玫瑰中出脱成一朵白莲。很多人纠结她这么快认定了自己的职业，我想在印度，男人一边享受着妓女带来的欢愉，女人一边也鄙视着自己同性的堕落，所以一个女孩一旦沦落风尘是会带着浓重的道德枷锁，无法被原来的家庭接受的。一旦认定了这个事实，女主的发展也就不再拧巴。既然改变不了这种现象，就让她们在最大程度上拥有应得的尊严。其实最后一段演讲多少是令人不适的，因为她的价值观早已超出了我们传统的道德范畴，包括电影里提到的卖淫合法化也让人无所适从，女主的观点有其局限性，但不可否认她在为一群现实存在的女性争取生存空间和权利。如何矛盾地看待甘古拜，也就能辩证地看待每个时代的灰色地带。

• 储经国 0小时前 :

  果然天朝的思维模式是理解不了甘古拜的思维逻辑的，一般来说如果被骗到妓院卖掉的女孩，翻身之后一定是要废除妓院这种制度的，但甘古拜却要求卖淫合法化，不过想想印度那个现实环境，至少这个诉求能让她们更容易获得尊严吧，即便是后期甘古拜的处事掺杂了资本和政治的因素，但带来的实际结果对妓女群体本身是有价值的，即使比不上行为正义来的高尚，这种结果正义也不失为暂时的改善。

• 上官运鸿 7小时前 :

  人们一边在光顾，一边在嘲笑。

• 宏映雪 3小时前 :

  身毒国“赵盼儿从政救风尘”，剧实在没啥意思，女主太好看。看了一些评论，何不食肉糜的人还真多，估计小时候他们都是“双洁棍”吧，哈哈。一个事实上顽固存在的行业，不能合法化的结果其实就如女主所言，从业者的基本权利是根本得不到保障的，利之所聚，白社会缺位必然是黑社会上位，道德纯洁主义者总是成事不足败事有余。

• 卫家昕 4小时前 :

  up主分析印度女权看到，马一下～

• 凤歌飞 1小时前 :

  女主很美，有力量感。但是整体人物塑造得有点硬，过渡得不够自然，有的剧情太过说教了。

• 叶曼易 1小时前 :

  妓女对人们很平等，人们对妓女很不平等。享受性的人们却看不起性服务提供者