重生受你一世恩宠 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1993

导演: 赵翀

剧情介绍

童子山(万思维 饰)是青年知识分子,下放到江南偏远的山乡接受再教育。生活的突变使得他心灰意冷,性格变得沉闷和颓废。他在一次繁重劳动中差点丢掉性命,幸得纯美善良的莲妹子相救。之后,童子山被分派到更偏僻的山村彭家湾小学做代课老师,而莲妹子(何晴 饰)恰好在这个学校做饭。
宁静美丽的山村使得童子山精神 得以放松,莲妹子和大队书记彭永贵以及众乡民的淳朴让他倍感温暖,让他重拾了生活的信心。然而面对莲妹子的爱意,他却不知所措,他害怕会连累莲妹子。加之,公社书记刘国发(刘惠 饰)的小舅子邮递员徐冬青(彭博 饰)正对莲妹子仰慕已久,而且双方的长辈都正在力促这门亲事。
于是童子山一开始选择了逃避莲妹子对自己的感情。叔叔刘永贵觉察到莲妹子对童子山心生情愫,对她提出了严厉的警告。
莲妹子却无法抑制内心对童子山的爱慕之情,几经纠结和挣扎,莲妹子终于在避雨的山洞鼓起勇气向童子山表达了自己对他的爱慕之心,童子山沉默不语,这深深伤害了她的自尊心,羞怒交加的莲妹子深感绝望,决定听从家人的安排,和邮递员徐冬青相亲。然而童子山的病倒,使这个善良纯情的女孩再一次深深的陷入了对童子山的爱恋之中。而童子山也因莲妹子义无返顾的为自己所做的一切而倍受感动,生生被关闭在内心深处的爱恋汹涌而出。两个年轻人悄然而幸福地恋爱了…

评论:

  • 微生新知 2小时前 :

    一出主题模糊的庭辩题材电影硬是拍成了一出闹剧。玩归玩闹归闹,这么多年下来,反倒只有喧闹的legal high展示出了庭辩策略。

  • 扬以轩 9小时前 :

    很好看。所以致埃文汉森真的不该出电影,而是出原卡官摄,拍成电影砸手里了吧…我都不想去标星…

  • 于夏瑶 9小时前 :

    u1s1,4k大屏比电脑屏舒服太多🚬

  • 卫三泓 3小时前 :

    三体爱好者纷纷打出一星。毕竟他们太有人性,缺乏兽性。

  • 呼泰初 3小时前 :

    “如果注定流血,就让血流满芝加哥。”(小雀斑太适合革命斗士这类角色了吧,《悲惨世界》的马瑞斯也很好哭QAQ)

  • 召平卉 0小时前 :

    通篇就讲了一件事:怎么样叫作“不拿人当人”,以及人之所以成为人,是如何做到的。中国的现代史上也有这么牛逼闪闪的人物,只是他们成不了电影。最后宣读阵亡名单时,小朋友站在法庭椅子上向父辈致敬的一刻,犹如《死亡诗社》一般热血,也是民权的希望之所在,最好的启蒙教育,最好的父子传承,就是这样完成的。

  • 彩鹤 0小时前 :

    The whole world is watching。年度十佳预定,明年奥斯卡大概率会在剧本、剪辑上有所建树。亚伦索金拿出了教科书级别的对白驱动型剧作,金句频出,节奏极强,两段冲突的交叉剪辑非常厉害,最后段落重现《辩护人》的激动人心,虽然煽情但有用。最喜欢艾比霍夫曼这个角色,也是全片演员发挥最好的一个。

  • 承一嘉 3小时前 :

    向所有有良知的电影人致敬。

  • 彩颖 1小时前 :

    All world is watching, indeed, we are just watching and free ourselves.

  • 勇振 8小时前 :

    尽管那么多人都那么愚蠢,尽管体制常常丑陋而迟钝,尽管暴力似乎总是能够得逞,也绝不要放弃努力和希望,不要轻易地向他们屈膝投降。因为说到底,做一个被世界辜负的人,总比做一个辜负世界的人来得强。

  • 姿蓓 9小时前 :

    Newsroom里的索金改变了立场 因为世界也变了

  • 凭德曜 5小时前 :

    太感动了 从不同的语言一起祷告那里开始哭 im an islander又破涕为笑 me and the sky 太喜欢了🥺

  • 仆嘉禾 0小时前 :

    20201025 60年代再次被当代世界所“审判”,不过这次却是在一个真正的白左的视角之中,同时必须放置在和2020年的对话关系里。艾伦索金讲故事的才能也尽可能呈现了一个多元,异质甚至是芜杂的社会状况,而将主人公定位为汤姆海登而非阿比霍夫曼,更非黑豹党,看看日后几人的政治生命,这无疑也是索金的政治声明——需要通过体制内部的变革,而非颠覆体制的革命,来实现社会正义。而这又成为了Mark Lilla式的,给民主党人在这个节骨眼上的喊话,也缩写了60年代运动的丰富内涵。两场戏印象深刻,一扇玻璃隔开60和50两个时代瞬间让人穿越回《罗马》里家具店那场戏,只不过这次视角被难能可贵地放在了街道上;片尾的反高潮,用念白而非长篇大论,以历史作为最强有力的证言,不落俗套,正是索金的过人之处。

  • 卫炼宽 8小时前 :

    here are their names.

  • 尤冷松 5小时前 :

    相比波兰斯基的我控诉,这片通篇热血直接的反映双方冲突的不可调和,电影很直接很热血,但细细想起来可以发现,通篇完全站在抗议者的一面,编剧或者导演左的十分彻底,所以究竟这是不是真实的历史,所以是一个纪录片还是一个演绎片,才真正决定这个电影的高度

  • 委漾漾 7小时前 :

    台词那么多,人物还是模糊。剪辑那么碎那么快,反而没带起全片节奏。整体结构摇摇晃晃,只有立场是明白的。

  • 戎半槐 9小时前 :

    大选在即,“预告”的信息量又是如此丰富。历史总是相似而不惊人。《芝加哥七君子审判》应运而生,全世界都在看⋯⋯吗?

  • 仆夏容 6小时前 :

    完全可以想象一部分日常唾骂XX的人,在看完这部片后的高潮状态。六十年代特殊时期背景下的特殊案件,放在当下看,本质上也不过是另一种政体下模式化的洗脑片。不喜欢的原因在于,创作视角极其狭隘,对于事件本身并没有全角度的客观呈现,而是带着鲜明的主观立场,对政客和公检法系统中的部分败类极尽刻画,来强调放大这场政治审判的无耻,来宣扬抵抗主义的英勇,来高唱自由民主的赞歌。再说影片本身,除开头一段略惊艳外,形式框架中规中矩,密集的语言输出犹如子弹,对话中穿插回溯拼凑完整故事线,都是导演的惯用套路。整体上只能说是部还不错的政治作业,但完全算不上什么特别佳作。顺便,通过这部电影也完全可以了解,为什么在某些国家或地方的某些人对警察的印象会如此负面了…

  • 冼晓兰 3小时前 :

    lol 最后30分钟之前还觉得还行啊虽然把特别搞笑的一个trial拍无聊了但是没有chapo说得那么差嘛,然后结尾就被sorkin强行喂屎了。chapo特别不喜欢这个电影是因为主角tom hayden本来支持bernie但是最后转投了clinton吧。🐍

  • 函云 6小时前 :

    ——🍅94%🍿️89%——(《论:语法的重要性》)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved