戛纳评委到底是如何忍受这部电影的？折磨观众，难看至极。柯南伯格的电影一向是噱头大于本质，这一缺点在这部电影里被放大到令人厌恶的程度。密密麻麻的对话、几场看似重口其实毫无亮点的手术，真是令人如坐针毡。我能接受这种前卫，但我接受不了这种无聊。太难看了，这电影！
真是惊喜啊，一部网大能拍成这样的水平，属实用心了，要是表演，台词再跟上点，特效和尺度再提升一些，绝对院线级别！
被名字耽误了的电影，网大真是越来越让人惊喜了
“Inner beauty”被物化的想法既醍醐灌顶又悲不自胜。
群像故事是复杂的，北后有道利益在持续推动。
剧情本身可以给三颗星。但是男女主，特别是女主，那个整容脸，那种超级大双眼皮，真是太让人出戏了。
可以，估计是真花钱请了编剧，比同期同样制作的烂片好太多了。最近有个叫杨树林的一直拍烂片，没人管管吗？
在我给《钛》打一星的时候，真没想到还有比钛还差的影片，浪费了这么多好演员……
4- “attractive in a bureaucratic way.” 存在为数不多的能够击穿所有虚假性和建构的“泪涌”时刻（部分得益于演员的表演），不过大部分时候还是在极安全的界域内游转，几无任何“边缘”的暗示。以及，K的气质倒是相当符合本片的应有样貌，她在出场的那一刻就是极不自然、戏谑的，几乎是要自反地宣示强力的解旋---一个完美的卡夫卡式角色。
比《钛》要好一些，没什么深奥的，也不需要阐释，对性的戏仿并无新意。对于社交媒介（表演性）的嘲讽，对于人自恋的嘲讽，对于人亲密关系的怀疑，也都比较表面化。有一点加缪的冷漠，有一点卡夫卡的异化。其实与其如此，还不如干脆做成影像装置行为艺术，比如像博伊斯的《如何向一只死兔子解释绘画》那样。
把一个个看似无关的狐仙传说串联成一个悲剧的真相。
拍的真的还不错诶！！事实证明人比鬼可怕多了
剥了一层又一层后，罗生门的叙述背后，就是比妖狐还多层的人性画皮。
理念貌似先锋，实则内容很难看，属于是概念性电影，甚是无聊
这部应该是给个高分的片子了，至少4分。因为是网片能到这个水准，所以我给了5分
拍的还可以，经典电影致敬了不少，就是人物没有基础很难让人共情。后面说其实没有鬼，可能是审查原因？一下子没劲了，还不如真的有狐狸精呢。
想起来初中寒暑假熬夜看老崔命运三部曲的时光了
粗糙但是挺有趣，不要被名字迷糊。不能有鬼，但是不糊弄人。事实证明带着镣铐跳舞也能跳的好。
这世上最恐怖的恐怖片难道不就是人心么？编剧抓住了精髓。。
从任何角度来看都是完美的柯南伯格，他应该也是进化了吧？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
