整体完成度还不错,剧情可以再浓缩一下,个人觉得7分左右。
画面,音乐很独特,叙事有些稍弱,是一部很特别的文艺悬疑片
摄像挺厉害!但是逻辑上硬伤有点多,营造悬疑感差点意思,拿文艺范又拿得很刻意,两个重点都没抓好而且没啥信息的地方还讲的啰哩罗嗦的
在现在的国产片里已经很不错了!不论是节奏还是叙事很连贯!
网大身份的电影,制作还是比较细腻的,整体结构、叙事方式都不错呀,结局符合预期。
远去的淡影展现在画像师的笔下,迷离的案件也变的清晰了。
现在的死者是当年的凶手,那现在的凶手是当年的……
5.3,摄影品味不俗,美术可以过关,但编剧和导演真的很拉胯,编剧bug遍地,导演不知道哪儿下机位,不知道该用谁的视角讲故事,不知道一场戏里应该关注谁跟谁,空镜不是分隔符,空镜是叙事,有表意的好吗?剪辑就是一通胡剪,最不要脸的是宣发,什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么?戛纳跟你有什么关系?下作!
很朴素的悬疑片,虽不完美,但确实是很实在的电影了。
虽然是小成本制作,也没啥推广,但剧情设置、演员表演、场影服化道都很不错,推荐
还不错,就是一开始画家是怎么画出严华的画像的有点儿说不通
构图是真的挺讲究,四星到五星。故事又一些薄弱,三星半。总体来说是个不错的电影
画面的氛围感还是有的,时不时与片名呼应,如同一幅幅优美的风景画;可是这到底是一部悬疑破案片呀,叙事节奏比较拖沓,往事的闪回和日记的画外音没有将人物塑造起来,有点无病呻吟;严华不是找到林音的尸体了吗?怎么还会被野狗拖出来呢?她后来去广州了所以被烧伤了?可是她可以跳舞啊,还有很多关键细节没有交代清楚,这部片子可是有两个小时的片长啊。
接近尾声,揭开真相时,画像师喊她一声:严华,我头皮居然一阵麻。要知道,现在能让我有一丢丢悚然的电影几乎不存在。
电影本身,拍摄很棒,故事一般(最大的悬疑点应该是队长这个处事风格和能力,怎么做到队长这个位置的,只会大吼大叫,尽管癌症,但也不至于这么折腾一个“无关紧要的“男主吧)。 说拍摄的好是因为场景逼真,那个时代小镇的故事,总是让人有一种舒服(无忧无虑,单纯朴实)但又不舒服(物是人非)的感觉。
配色构图还行,剧本真还得打磨,故事太平了,悬念看了开头就猜的差不多了,伯尔斯通诡计真是被玩过太多遍了,一些地方的台词设计痕迹太重,不够自然,整体不推荐。
总感觉有点电视剧的影子,受时间限制,感觉很多还是来不及展开说啊
含金量不高的非硬核文艺悬疑。80年代的滤镜很吸引人,但有些架空时代的意思,缺乏创意性上的大胆和开放,观念上显得拘谨寡淡。必须承认确实有明显的bug,好在对观影整体影响有限。需要强调陈默这个杀人犯身份更像是电影为了推动谋杀事件而刻意制造出的一个角色,硬装进剧情。杀人动机颇为勉强,而且座位性格偏执的杀人犯,他的非正常行为必然在其日常过程中有迹可循。而电影显然对这个人物缺乏塑造,也因此让电影缺乏说服力。国内悬疑/警匪跟韩国此类类型片相比依旧存在差距。单薄的角色让电影缺乏张力。看完第一遍肯定后面不会有兴趣再看。
有bug,画像师这么自信第一幅画严华是根据目击者老汉描述画出来的,怎么可能后来就被不断推翻一会男的一会林英,不靠谱。画像师那句“画的评判标准是时间,我的画完就没用了,最后案子还是你们刑警破的”,这句内心刻画是挺真实的
摄影很美,截屏收藏了不少,剧情欠佳不够吸引人,人物感情生硬。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved