虎牙不求人真实姓名 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2006

导演: Albert Brooks

剧情介绍

片头是导演兼主演艾伯特·布鲁克斯坐在一个漂亮的办公室,介绍道《真实人生》和预告片都是3D的(一个善意的谎言),需要佩戴3D眼镜观看,或者向影院借红蓝玻璃纸(也都不存在),并且越说越激动,用手夸张地指着摄像头说:“电影可能拍的就是你!”甚至搞笑地把喝完的水泼向摄像机来“解渴”。最后看似没有关系乒乓球冠军布朗出现了,艾伯特邀请他留下来,自己则举起玻璃纸看他打球,然后情不自禁地说道:“天哪,看起来你就像是真实存在一样!

评论:

  • 郜宏壮 1小时前 :

    7/10

  • 桓雅逸 6小时前 :

    用力过度的水准可以和韩国掰一掰手腕,煽情太过是减分向,人物都是工具性的,最大的力量是根据真实事件改编,不过也许真实比电影里的煽情更令人窒息。

  • 美彦 4小时前 :

    但,在此前提下,一旦有被翻译、被传播出来的电影,那100%可以放心看,不是五星也是四星的水准,至今不踩雷。

  • 祝学真 5小时前 :

    第3338-会让人想到印度电影《第15条》和韩国的《辩护人》,也让我想到大学回老家碰见jc局的领导和地痞一起在歌厅唱歌。

  • 邶良材 3小时前 :

    印度都有这种政治黑暗的电影了,很厉害!希望天朝也能觉醒。

  • 龙沛白 0小时前 :

    骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物,

  • 雪嘉 9小时前 :

    没有人是救世主,自己才是自己的救世主。

  • 智雨石 0小时前 :

    8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。

  • 管骏年 0小时前 :

    印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

  • 柏婧 4小时前 :

    为本片所折射出的良心起立致敬!种姓制度、贫富悬殊、妇女地位低下、卫生条件落后、宗教迷信……使我依然不认为印度是文明的现代化国家,但并不能否认这个国家是完全没有希望的,是不会进步的,而进步不能指望TZ的自我优化,进步是每一个人的一小步,从一点点的努力争取而来,内部监督往往无效无力,外部监督才是正确之路。本片的主角律师是一位包青天式人物,将矛头直指暴力机器之一the police,凭坚毅与正义将公道还之于民,这恰恰是底层民众最希望看到的,印度拍出来了并展现出来了……反观我们,或许可能永远也拍不出来了吧,是因为不公不存在吗,未必

  • 艾心语 3小时前 :

    印象最深的就是“难道要我告诉我的孩子,我们有钱活着,是打死他爸爸的人施舍的吗”

  • 素小宸 1小时前 :

    印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

  • 谷安 0小时前 :

    8.5分,这个片子激起了人的愤怒,所以才能有这么强劲的力量。

  • 芳初 4小时前 :

    影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。

  • 晏秀妮 1小时前 :

    印度版《辩护人》,愿这世上终有公平正义,善恶自有所报。在人物刻画上,个人还是觉得韩国人更胜一筹

  • 沙春芳 6小时前 :

    电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。

  • 陆永春 0小时前 :

    “一个人是否应该得到尊重,不在于他有多少才能,而是取决于他用才能去做什么。”种姓制度,种族歧视,都是万恶之源。现实往往比影片更残忍更冷酷更黑暗,所以,更要不断的谈及,不断的用可传播的方式让更多人铭记、抗争

  • 謇问风 2小时前 :

    这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。

  • 温绿蓉 1小时前 :

    故事本身不错,但电影的节奏,情节转换实在是有问题。

  • 晨家 6小时前 :

    说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved