本片的象征和隐喻的意味很浓,我的理解就是其实讲的是男性对女性的漠视,误解,歧视和伤害等等,光是无声的凝视就足以让她们惊恐。
除了诡异也没啥了,精神层面就男权噩梦、面对心魔。加兰一直接不到大制作项目,也只能整这些了。★★★/6.1
心理惊悚片,千人一面的概念指代已经很明显了。最后的血腥套娃还挺凶的
毫无意义的CIA内部纷争,价值观瞬间回到90年代末那个无法拿冷战做题材的年代。再说都2022年了,还有多少人会想看神似谍影重重1的廉价版肾上腺素大片儿呢。
摄影很漂亮,故事也简单,有几个令人啧啧称奇的片段。总得来说还是不明白,大费周章的讲了那么多,就是了个体现女性在男性凝视下的恐慌吗?这种题材拍起来还是很讨巧的,以摄影和其它附加情节做点缀,又成为一部借着恐怖噱头的社会寓言片,反套路的结局还是加分的。
now you see why it s MEN not MAN.
女性困境+惊悚片 百搭 沉浸式恐惧 用妮可基德曼的话说就是 because here, they are 中文片名偏颇了 每次精彩预告结束屏幕上出现硕大MEN三个字母的时候都会全场爆笑 叫“人”可远没这效果
简单粗暴的观点输出,仓促粗糙的半成寓言,全片充斥着生硬直给的隐喻符号和视觉象征,却断然在诱导奇观解读之外回避深入女性主角的创伤深渊去解读与交流。于是电影真正的恐怖诞生竟然是孤立女性对抗裂变增殖无尽绵延的男性共同体父权系统这样一个人尽皆知的事实,被以血肉支离声嘶力竭的形式再度扁平化概念化地重申一遍。然而了无任何观点的提出,甚至作为被追猎被迫害的女主直至最后依然只是空心的残缺人格,反射男权暴力自身却无法言语的回音洞穴。男性创作者试图女权表达当然不坏,但这部仿佛加长版短片试验的作品,想要讨好却不愿理解,命题作文又处处偷懒,既浪费演员,也让人对A24的招牌一再失望。
傻逼到令人发指的程度
女主经历了丈夫自杀/意外死亡的一幕,决定租用乡间别墅散心,结果在那里遭遇了恐怖的一夜。
把千男一面进行了极富想象力的视觉呈现。它并不会利用惯常的恐怖桥段去渲染气氛,单纯复现女性会遭遇的一切就已经足够恐怖,男性极度自我所带来的压迫恶意也已足够骇人。结尾足够猛。
看美队演反派有点怪怪的hh。有些打斗的场景设计的还不错,比如烟花里的打戏,空中抢降落伞。整体剧情和人设还是太套路了。看到一半还能给3分,看完只想给2分。。老套对白和有些场景可放的慢歌实在难以忍受
又是这种满世界各大城市跑的特工片,尽管主创团队让疫情原因没能在这两年去外面的世界玩够的观众大饱了眼福,但也没能抵消本片在同类型电影中高度同质化所带来的平庸感,况且本片还是一部根据畅销小说改编的电影,最终的剧本故事竟然还是这样无趣,到底是原著底子太薄还是罗素兄弟对于这个剧本就没啥眼见力?反正这个2亿成本的Dollar我只看到了不断堆砌的大场面,钱是花在刀刃上了,但却没有一个有趣的灵魂在其中,这无疑是失败的。
除了场景略浮夸之外,还是挺不错的嘛。Chris Evans很亮眼啊
正经动作片。就是没啥亮点,在飞机上和跳伞时,黑寡妇和神秘海域都做的好一些,追车,枪战也是中规中矩,打戏比较差,没有拳拳到肉的感觉。几个女主我还是比较喜欢看的类型。
Netflix 无脑片,边看边对着 ryan goslong 的腱子肉流口水。
口碑?对挣钱有些影响,可,有必要吗?
恐男惊悚片,片中呈现的男人都一个样(字面含义),令人恐惧的点却有多种,控制欲旺盛、易暴易怒、猥琐、幼稚、虚伪。虽说是提供了一种恐男的视角,让人了解了这种想法,但倒不如说有了以上几种特点的人都会让人恐惧。无论男女,搞性别对立的最蠢了。
【7.0】氛围的营造实属上乘,一看导演,原来是《机械姬》和《湮没》的导演,怪不得。
这就是网飞迄今为止成本最高的电影吗?这钱给迈克尔贝拍《鬼影特攻2》不好吗?这预算够他炸十栋楼了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved