www.7sht 高清

评论:

• 介凝丹 8小时前 :

  星星之火，可以燎原。感谢这些伟大的人把这个世界变得更好。

• 尧芷荷 4小时前 :

  正所谓“地也，你不分好歹何为地？天也，你错勘贤愚枉做天！”惟愿公平正义满人间，窦娥冤屈永世休！

• 司空凌柏 3小时前 :

  一个人不在于有什么才能 而是用才能做些什么。never stop fighting。

• 党凌春 4小时前 :

  一度词穷，简单说就是太棒了，文学与人性相映成辉，深入浅出哲理与讽刺却依旧丰富。“……做一个黑色的无名之人，也应该是有意义的吧。”

• 卑凌青 9小时前 :

  “不是黑山，而是兹山”，黑白画面变成了蓝天碧海，鲜活跃然眼前。底蕴深厚，看完深感富足。

• 图门倩语 8小时前 :

  能拍这样的片子，能够正视这样的问题，比…一些地方官僚司法体系强太多。

• 旅妙之 6小时前 :

  电影抛出来三个问题：为何而学、何为真学、若道不行则何如。孔子和基督似乎都只解答了前两个问题，但对于大多数读书人而言，第三个问题才是最困惑的。中国文人大抵是儒道相参的，孔子抱怨完乘槎浮海，然后继续周游列国；孔明眼看着南阳高卧，依然心系天下大势。好土壤和好种子孰轻孰重的问题也许只有种子才能回答，哪怕被风吹到荒地，哪怕枯干不得结实，也依然会努力以自己的方式生长，那就是好种子。孔子说“我欲仁斯仁至矣”，基督说“种子便是神的道”，是故孔子奔走于列国之间，基督牺牲在十字架上，他们对第三个问题的解答没有语言，乃是都在行动里了。

• 勇以蕊 3小时前 :

  “既然无法学以致用，那便按我的性情活着好了。

• 昂竹筱 7小时前 :

  太长了，印度电影有时候长是必要的，但这部长是没必要的，尤其是前面交代背景部分。老毛病吧，非要充三个小时。

• 卫擎哲 0小时前 :

  甚至不如梅峰老师的不成问题的问题

• 卢竹悦 7小时前 :

  我们中国，连个这样的古代电影都没有，想到这儿，我哭得更严重了。

• 卫龙君 0小时前 :

  人命真的像草芥…案件非常好，但拍得挺拉的其实

• 冒书琴 9小时前 :

  现实意义大于电影本身，大段的卖惨和虐待太不节制，虽说是基于事件本身改编但人物形象太单一，不过有勇气抵抗制度本身就是好的。

• 仲孙浩涆 0小时前 :

  关于东亚文化根源的一次诘问，韩国电影实在走在太前列了。

• 敬晴波 8小时前 :

  社会环境感觉跟这个时代有点脱节…1.0的直白和煽情，always一言不合就唱跳…8.7分 ？就这？？really ？？？这还是豆瓣吗…另外也忒tm长了

• 公孙香岚 0小时前 :

  讲的非常浅显.把问题用简单的方式让人看到,这是大优点。

• 厉阳飇 5小时前 :

  小众韩国王阳明， the book offish。与万物共生，士大夫精神。

• 优锦 2小时前 :

  黑白影像很独特，韩国的历史片也是不多见，只是拍着拍着，后面的剧情就有点平淡了。

• 义香巧 8小时前 :

  #李俊溢#薛景求

• 乐正以旋 4小时前 :

  李俊溢绝对是经典日影爱好者，从致敬《切腹》的《思悼》，到这部里经典的小津机位，甚至于《素媛》里的那种明媚色调也很日影，水墨构图很好的融入了故事而不是形式主义汇演布景板，自打李俊溢放弃花里胡哨的古装大片，准确的说是立下不过损就隐退又厚脸皮反悔之后，就神奇的变的很靠谱，表演上来讲，老薛真的还是很稳当的，毕竟棒影方法派第一人