鬼攻人受占有欲强宠高h 高清

评论:

• 殳飞文 5小时前 :

  在《白色大厦》里，恶化到一定程度的「黑脚趾」令人印象深刻。这位柬埔寨年轻导演的创作困境和贾樟柯早期的创作环境，以及「科长」成名后的自我怀疑心理相似：艺术爱好者不确定自己的所得「成就」是卖艺的收获，还是人际关系运作的结果；艺术家基于民族历史，社会变迁和时代情绪而创作的新式艺术是不是为了获取个人利益而在取悦西方观众？理想与现实的统一性在追梦人的精神世界里已然遭到权威的挑战和破坏而处于灵肉分离状态，在金边青年看来，梦想抑或爱情之所以可望而不可及是因为有个我行我素的父亲。我们注意到，持续恶化的疾病主要集中在父亲的足部，他选择放任「黑恶势力」发展是因为身上肩负着更大的责任。遗憾的是，脑子里装着比赛和成败——或暂时或永远无法站在父亲的「兼顾」立场和角度思考问题的年轻人似乎也只能看到单一化和表面化的问题。

• 森德佑 2小时前 :

  真的很喜欢大耳朵图图这个IP，作为零零后，图图陪伴我长大。

• 格慧 7小时前 :

  电影资料馆，平遥影展在北京。柬埔寨青年导演的自传，不过重点在于看到了贾科长本人！

• 鸿泽 4小时前 :

  海报上这哥仨一出场，乍一看还以为是柬埔寨版《雄狮少年》，三个街舞少年试图通过选秀成为最优秀的舞者，但又由于现实元素的介入，一哥们要去法国，一哥们把了个妹，而剩下一哥们也就是男主面临着自家在市中心的老破小低价拆迁且老爹脚趾生病的现实问题。与《雄狮少年》所不同的是，本片在面对惨淡的现实的同时并没有大肆渲染梦想的力量，而是采用了一种较为平淡且边缘的旁观视角诠释了这段属于导演个人的私人化记忆，同时也指出了一些诸如房价高看病贵等民生问题。老破小与现代化的摩天大楼在这个浴血重生的发展中国家交相辉映，满街都是机车和雷克萨斯，但浮华的表象也并不能掩盖民生凋敝的惨淡现实。不太认可片子把货币单位翻译成柬币，按照符号来看应该是美元，这更符合柬埔寨当地人们的消费习惯，也比较符合金边作为柬埔寨首都房价高企的基本国情。

• 花彤 2小时前 :

  开场的俯视镜头很好，视觉感强，但纵观全片，还是部形式大于内容的电影。过多的静态速写削弱了影片的节奏感与感染力，人物个性不够鲜明导致了接近于冲击时导演刻意的闪躲与回避。内核是一个类似《加加林》的故事，主角大概不是专业演员却也算沉浸投入。不过老贾的联合监制，恐怕只是爱奇艺参与投资的挂名而已。（PS：科普一下，柬埔寨用美元，文中的拆迁费1400是指美元，不是柬币！！！）

• 赧从蕾 8小时前 :

  小孩子看还可以，有一半都是以前看过的，感觉像拼凑起来的那种

• 章佳康顺 0小时前 :

  陪小朋友去看的，看完发现和小时候动画片的剧情都差不多，挺心疼牛爷爷的

• 藏语心 0小时前 :

  观感不如纪录片 嫁接剧情 略平庸 对原素材的处理还可以

• 谏丹彤 8小时前 :

  咋说呢，也不是觉得重制版完全不行，但是能不能提示一下，走进电影院发现是重置版还是很奇怪的。

• 祁意 2小时前 :

  很失落，一直很喜欢图图，虽然早就成年了，但一出大电影还是去看了。本来对这部电影没有什么期待，但是看到霸王龙行动部分直接照搬原先的剧情时，还是狠狠地失落了。

• 香代蓝 0小时前 :

  国庆观影第一部之我早上九点半在电影院看cctv少儿频道

• 鑫欣 3小时前 :

  遇见可爱的你 生活一下子就不艰难了 夕阳也好晚风也罢都很甜。

• 虞格格 9小时前 :

  因为胡图图我找回了小时候那种盯着电视不舍得上厕所的记忆。很开心很开心呢

• 赛乐然 3小时前 :

  圆圆的脑袋大大耳朵

• 竺涵衍 9小时前 :

  竟然也是关于离开。想起我认识一个大佬竟就是在柬埔寨做房地产的，啊，这个总觉得有点造孽。没有做梦的《加加林》。没有人舍得离开故土，毕竟我们都来自于故土，脚上带着来处的泥巴，身上留着过去的血液，心里惦记曾经的诺言。这是切肤之痛。可是，人生不得不向前看，舍不得一根脚趾，就会失去整个小腿，哎，我们都理智点，赌气拉扯并没有是么实际帮助。

• 籍灵阳 0小时前 :

  大人就别凑小孩子的热闹了…现在回过头来看动画片，真的好幼稚。

• 钮顺美 2小时前 :

  带孩子去看的，他们看热闹，我看哭了，老了不容易啊

• 锦沛 8小时前 :

  里面的内容其实主要还是以前动画片时出现过的，但它结合了现在的人文，重新编排了一下。很喜欢，主题也很鲜明，希望我们可以多关爱老人。

• 芳静 2小时前 :

  就很诡异

• 赵毅君 7小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。