反转有点突兀，拍摄手法很hktv，剧情设计又有点tvb，结尾强行说教也扣分，但是智叔的演技还是很值得加一星，方中信应该是蹭了当年《律政强人》的光再演大状吧，另外就是案发现场两位年轻演员的演技也真是一言难尽了
老戏骨飙戏，很有看头，就是故事陈旧了些，为了最后的反转，多加一颗星吧。
良心大律师为了对付凶狠的政治反派不得不用一些非常规的小花招才能在法庭上取胜。
现在的港片又到了需要强心剂的年代，后劲愈发不足了。这不仅仅是编剧的事情，更是包括剪辑在内一众团队都需要思考的问题。
这种电影可以一边吃饭一边看，不怕中间落下剧情
有钱人，一个娃是万万不够的，一旦死了，钱都白瞎了。智叔到底还有多少戏没有播？只要有你，自带加一星。
法律题材居然拍的如此弱智，这个题材在国内还是吃不开……
就很中规中矩，正义的伸张还是要靠权势和金钱，演员俺好喜欢🥰
流水线作品吧，普普通通，看到前30分钟就知道剧情走向了。细节还是太差，比较电视剧质感。还有一个最大的问题是，死者父亲用重金收买黑警讲出真相，成为了案件的关键因素。所以假如死者不是有钱人，等于就没有了真相……
TVB的叙事感，不过能再看一次廖叔同曾爷一面，点都加两星喇
監獄裡拿牙刷捅人那一段看著好揪心。。結局是好的。。現實中也會這樣嗎？
感觉像没有高潮，就很平缓的叙事，最后感觉还是资本家的胜利，如果不是有钱的爸爸，真要制裁有钱权的人，估计真会像隔壁沉默的真相那样惨烈吧，害
电影中数次探讨，站在鸡蛋的那一方，还是站在高墙的那一方。这一点，值得我们思考。这么宏大的问题，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边，因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
总的来说剧情还是太平了，没有太多的惊喜度，也没有太多律师之间的博弈感。
怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
一开始就猜到了结局…… 都是好演员，就是太缺一分悬念让人聚精会神。
一、搅屎棍英国的律师都不戴假髮了，这些外貌是中国人的法律职业人员还戴着可笑的东西。
一群老戏骨，可惜故事不行啊，法庭戏太草率了。
2021.10.16.Sa.23:00.小米
不明白，最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人，他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
