Walter Neff（弗莱德·麦克莫瑞 Fred MacMurray 饰）是一个成功的保险代理人，他在夜里回到办公室，开始在一个录音机上诉说他的故事......
Neff为了取得Dietrichson先生的保险代理权，来到了他的家中，Dietrichson先生不在，Neff遇到了Dietrichson先生的新妻子Phyllis Dietrichson（芭芭拉·斯坦威克 Barbara Stanwyck 饰）。美丽的Phyllis让Neff感到不自然，而她也开始说起她的丈夫的诸多不好之处。在第二次拜访中，Neff终于控制不住自己的欲望，愿意参与Phyllis的杀夫计划。Neff计划在Dietrichson先生坐火车的时候制造他失足摔下的假象，以骗取“双重保险”。一切进行的非常顺利，Dietrichson先生死掉了，Neff和Phyllis两人的爱情和金钱似乎都有了保障。然而，Neff的好友保险调查员Barton Keyes （爱德华·罗宾逊 Edward G. Robinson 饰）却觉得事有蹊跷，开始调查整个事件......
本片改编自James M. Cain于1943年出版的同名小说，由导演比利·怀尔德和侦探小说作家雷蒙德·钱德勒共同编剧，获第17届奥斯卡最佳影片等7项提名。
就这种一刀切式的凡是和惊悚带点关系的都归类到恐怖片底下真是让人无语
影片的氛围营造得还可以，温柔滤镜里的诡异。
差点就错过这个不错的片了，氛围渲染的很到位，是一部把恐怖和奇幻拿捏的恰到好处的影片
谷阿莫难得的一边讲一边分析，因为鸟人有可能是真的，也有可能是女孩精神分裂的表现。
小女孩孵化出自己的黑暗面，挺不错的恐怖片。
恐怖没感觉到，只是这片子的口味有点重，有些镜头看了有点恶心，北欧人的思维和口味果然不太一样。影片里面有不少隐喻，关于家庭成员和成员之间关系的隐喻，爸爸和儿子是没有存在感的，主要是妈妈这个令我作呕的女人跟女儿的戏份多，妈妈的欲望和愿望必须得到满足，女儿只是她个人的宠物，利用女儿来满足自己没有达成愿望，至于爱，那是不存在的。我不喜欢这种隐喻影片，所谓的恐怖是靠琢磨妈妈的人性想出来的，至于鸟人，没有恐怖只有恶心。我给3星5.8分，删掉！
造型不错，就是北欧性冷淡风格太清新了，血浆又很收敛
极其厌恶以大人的俯瞰角度意淫出孩子视角讲儿童故事 这里面的儿童只差没开口唱出阿格里亚啵啵了 哪里是儿童
概念老土、创作功利、质感粗糙。如果能真的把家庭部分处理得像情景喜剧，可能会稍微好一点。
看之前被海报吸引了，看完觉得就这？还有，小女孩的妈妈是不是那个演祖国人的奶妈？
国内的儿童魔幻电影仿佛停留在2000年，全剧组人员都毫无灵气，把一板一眼、中规中矩、劳民伤财体现在方方面面，看得味如嚼蜡。相比国外《潘神的迷宫》，十几年过去，精灵出现的场景仍然历历在目，心驰神往。导演还是转行去做快手吧。
开局像圣母没有好下场的走向，原来是家庭，教育的隐喻。。。
家庭教育警示片，讲述一个失败的母亲和一个缺乏存在感的父亲是如何导致女儿畸形地成长。
对最后的结局完全摸不着头脑，莫名其妙的转化。里面人物对超自然事件对发生接受的也太好了吧，父母感情不合女儿对介入的第三者接受的也太好了吧……一切都好悬浮……恐怖片果然是没有下确界的一种类型片
还挺喜欢近些年北欧拍的奇幻类电影，有想象力，有人文思考。
6.4(5⃣️)，真正孵化邪恶的是畸形的家庭，病态强势的母亲，懦弱无能的父亲，压制又释放出女儿的黑暗一面。猎奇噱头具备一定的吸引力，但是剧情脉络缺失惊喜，使用荒诞的故事走向去包裹着干瘪浅显的表达，最后孵化出的成品也像这个丑陋的怪物一般/ 但是最后怪物完全化身女儿之后太美了！/ 小女孩演得不错
每一个听话孩子的心里是不是都有一个小怪物，如果父母一味的想要一个乖宝宝，最好的办法是在约束的范围下任其发展，有好有恶，这才是一个完整的正常人。
压根没打磨过剧本，想一出是一出，又想讽刺女性又把男性拍的比女性还愚蠢，画面也拉胯，从怪物到人的过程割裂、毫不猎奇
剪辑版。编剧是多恨他妈才能写出这样的剧本。不过也是现实，向来都是不参与育儿和教育的父亲相当安全还被孩子爱，参与了育儿和教育的母亲被恨被杀。母亲和女儿全都是受害者。鸟人看久了有点恐怖萌，最近觉得恐怖片里的怪物很可怜。墙纸，内景，色调确实不错
寓意大于内容的电影，不惊喜但是符合预期。孵化的鸟儿越来越像自己，模仿自己想达到美的标准，共同承担痛楚与欲望，原来孵化的又是一位寻求母亲肯定的“女儿”，和自己一样。女主的少女感很强，很美丽，母亲的病态和微笑下的病态控制追求完美表现的也不错。心疼鸟鸟和女主，鸟鸟有什么错，它甚至没杀人💢女主舍身救它的结局真不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
