评论:

  • 禾秋莲 8小时前 :

    冲着灾难片的标签来的,对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好,比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望,我可以理解小成本灾难片没有末日大场面,但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片,《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓,邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉,最后,三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是,电影在豆瓣的译名叫做《地陷》,而我下载的电影资源译名叫做《天坑》,一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念,想要的太多、反而捆死了自己。

  • 雪花 6小时前 :

    他爸掉进泥沼里的时候,别人扔了绳子救他爸,但他儿子却跳下去的时候,我......

  • 昕曦 8小时前 :

    如果居民不努力,就得死。因为zf可是没办法救你们出来的🤷‍♀️

  • 楼怀芹 7小时前 :

    这个天坑有点坑人,更多的是情感线,不知道为什么要设置那个无辜的帐篷男孩

  • 祁宝生 0小时前 :

    豆瓣评分这么差吗,我看还行啊,脱离了一般灾难片的套路,喜剧效果拉满,确实特效不太行,而且没有灾难片那么惊悚,也没有升华的高度,可能以喜剧片为主会好一些吧

  • 晨嘉 3小时前 :

    光洙的新电影,节奏上有点慢吞吞一开始,中间的剧情有些不太合理,场面上挺刺激的,演员都不错。

  • 羽惜玉 0小时前 :

    李光洙被困出租车那段整片最好笑,小勋没的有点突然,毫无救助只有自救太讽刺了

  • 褚雅柔 0小时前 :

    小成本灾难片。无论是陷入地下的楼高,还是被困群众数量,明显可以感受出情节受预算限制。最后大黄桶的出现,像是编剧实在编不下去人为创造的条件一样,有些刻意。能看出来尽导演可能地安排了受灾群众的多样性,除了男主找到儿子那里有些动人以外,其他受灾群众的情况很难击中观众。不过,在新冠肆虐导致韩国经济下行的情况下这类灾难片还是很有市场的。

  • 韦和豫 9小时前 :

    图一乐可以看,找摩天大楼那种感觉就赶紧关了吧

  • 瑶美 0小时前 :

    其实还行,有点平淡,看个热闹是可以的。有李光洙就看了,以为是喜剧呢

  • 梅颖 6小时前 :

    3.5星,虽然这个片子剧本属实一般,但是打戏很漂亮,有一种老港片的感觉。武术指导加鸡腿!

  • 翠雪卉 2小时前 :

    应该不算好,但还是挺喜欢看,这算不算李诞那天说观众笑的挺开心但就是手紧不投票。这个打分标准里面是不是有某种类似“超我”的一种无形规则存在。下次尽量即使是在某个特定时刻才爱看,那也可以给高分。这次再被约束一次。

  • 龙恨蕊 5小时前 :

    蛤蟆功!一筐猪笑起来逗死了 哈哈哈哈哈哈 还要脸小 灾难片也要开开心心!!

  • 逸乘 4小时前 :

    这么多优质的演员 配合一个烂本 疫情时代吃饭不宜

  • 驰初 4小时前 :

    其实还行,有点平淡,看个热闹是可以的。有李光洙就看了,以为是喜剧呢

  • 杰桀 1小时前 :

    当个轻喜剧看看还行,整个一幢楼坠入几百米深的地下,竟然只死了一个小孩,还是导演估摸着不死一个实在说不过去。影片前20分钟就是家常琐事,后面楼突然坠下,才总算有点起色,但情节么,反正最后皆大欢喜就行。

  • 郝淑穆 5小时前 :

    既然是个胡扯的喜剧片,怎么不把人都救出来呢?

  • 鸿星 3小时前 :

    12.16微光,50min以后跳着看没看完

  • 郑雁凡 4小时前 :

    不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影,目前看,分项里也没有科幻标签,莫不是原来有科幻标签?想要拍好灾难片不是一件容易的事,主角团不能太弱智,还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救,太睿智的话,又会让灾难的危机感降低。

  • 汉运洁 8小时前 :

    主角光环

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved