沈冰自述与周的第一次 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: 詹相持 孟和

剧情介绍

  导 演:詹相持 孟和
  编 剧:庆元波
  主 演:赵英 王红宇 王国强 特木沁 邓晓光
  一个女教练的自述 (1983)
  在一次比赛中,她战胜了男孩子纳文泰,并因此赢得了友谊和信任。不久,体育学院来招生,在一个男孩子缺席的情况下,她女扮男装,以熟练的球艺得到老师的赞许。可是因为这一项目不培养女运动员,她未被录取。时隔数年,纳文泰从体育学院毕业归来,阿尔塔琳已在当地小学当了体育老师,正带领孩子们开展曲棍球运动。在纳文泰的组织和倡导下,莫力达瓦族组织了全国第一支曲棍球队。十年动乱中,阿尔塔琳被迫放弃了曲棍球运动,与少时的伙伴戈托烈结了婚,准备做一个贤妻良母。结婚仪式上,被关押了数年的纳文泰赶来祝贺。纳文泰对生活充满信心,期望着一切重新开始。他没料阿尔塔琳对事业已心灰意冷。他的恋人安琪莲也被迫与别人结合。纳文泰虽然痛苦,却没有消沉,他又开展了曲棍球运动,阿尔塔琳和许多孩子被吸引到他的身边。阿尔塔琳想要走出家庭参加曲棍球运动,但丈夫反对她往外跑,孩子需要她照料,公公则更是用种种理由来阻拦她。一次,纳文泰患病,她经过激烈的思想斗争,带队出现在运动场上。她的行动使丈夫、公公非常恼火。丈夫甚至采取断然措施,把她抢进了深山伐木区,想以温暖、安逸的家庭生活感化她。这时,正值球队的训练的紧张时刻,国家体委马上要来选拨出国比赛的队员,纳文泰又患重病不能到场。深夜,阿尔塔琳趁戈托烈熟睡之际,悄悄跑出。然而阿尔塔琳无法既做教练又当母亲,在她布置比赛方案的时候,孩子从陡坡上滚下摔伤。为此,丈夫把她赶出了家门。但值得欣慰的是,她的十名队员被选入国家队,代表祖国参加国际比赛。戈托烈的行为受到人们的批评,他鼓起勇气向阿尔塔琳承认错误,请她回家。阿尔塔琳告诉他,第二天就要出发了。戈托烈气愤地离去。阿尔塔琳带队出国了,她的心血换来了胜利和荣誉。归来时,戈托烈和儿子在迎接她。

评论:

  • 采婷 4小时前 :

    索金编剧依旧出色,导演功力比《茉莉牌局》有明显进步。

  • 粟靖荷 1小时前 :

    This is not only the history but also the world we’re living in.

  • 瞿天和 7小时前 :

    我觉得索金变了,这种变化很微妙,甚至有可能仅仅是小雀斑和拜伦科恩的个人风格带来的改变,但这部真的终于不再那么那么那么的索金了。他拍电影有点匠心,也有点匠气,可他对他的祖国终保有一颗赤子之心,让人看了总不禁热血沸腾,肃然起敬。

  • 菡妍 6小时前 :

    好感人

  • 邱傲易 3小时前 :

    随审判来临新闻剪辑的狂欢演变成一场持续150多天的马拉松…为游行权利冲突、陪审团变成空椅子、嘲弄揶揄法官已经证明了这就是一场政治秀, 当下应景的BLM抗议和总统选举的喧闹只是在提醒“不要忘重复的历史”

  • 管成和 0小时前 :

    情绪饱满的最后宣判一幕与《辩护人》遥相呼应,我深呼吸好几口气才把眼泪压下去。并不巧合的是,两片讲的都是政府蓄意给普通公民思想定罪的故事。

  • 运振 6小时前 :

    近年来左派电影的高峰,犀利、高密度、痛快。左派的理想情怀再显得何不食肉糜,至少也有其可爱之处。对Abbie这位言必称Cultural Revolutuon的哥们很感兴趣,在一个不可说的年份自杀了。唯一不美的是,最后对那句以血还血类似的话做了“非暴力”的解读,过于牵强,还是往后缩了。这里得引用教员名言:XX不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。XX是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。

  • 蓓婷 4小时前 :

    我看着挺费劲的,里面的角色一个都不喜欢,难以通感共情。印象派电影,台词和镜头贼啦密,咣咣一顿剪一通讲,挺好是都挺好的,但转身就忘,努力集中注意力跟住,哎怎么就吵起来了哎怎么就休庭了哎这又干啥呢?还没办法快进和倍速,不然头更晕。观影结束,什么台词啊场景啊人物啊电影都讲了啥啊,只有些许印象,就是看过了,哎好像是讲了个这么个事儿,哎他们都起立鼓掌欢呼敬礼了,那我也鼓个掌吧。

  • 谏子明 6小时前 :

    近年来左派电影高峰,三观淋漓,结构紧凑,剪辑犀利,信息密度极大。整部电影就如同俯冲轰炸般发人深省,岂止是美国,整个世界都在经历一个新的60年代。

  • 裕骞 1小时前 :

    索金写法庭戏值得期待。Netflix 10月16上

  • 第昊英 1小时前 :

    剧作完整,结构工整,表达准确。单项看提供的都是正确选项。但放在一起做为一个两个半小时的电影,也因为各项的准确变得沉闷乏味。当然zhengzhi意义上的东西另说哈。

  • 濮凌晓 6小时前 :

    20201025 60年代再次被当代世界所“审判”,不过这次却是在一个真正的白左的视角之中,同时必须放置在和2020年的对话关系里。艾伦索金讲故事的才能也尽可能呈现了一个多元,异质甚至是芜杂的社会状况,而将主人公定位为汤姆海登而非阿比霍夫曼,更非黑豹党,看看日后几人的政治生命,这无疑也是索金的政治声明——需要通过体制内部的变革,而非颠覆体制的革命,来实现社会正义。而这又成为了Mark Lilla式的,给民主党人在这个节骨眼上的喊话,也缩写了60年代运动的丰富内涵。两场戏印象深刻,一扇玻璃隔开60和50两个时代瞬间让人穿越回《罗马》里家具店那场戏,只不过这次视角被难能可贵地放在了街道上;片尾的反高潮,用念白而非长篇大论,以历史作为最强有力的证言,不落俗套,正是索金的过人之处。

  • 高浩瀚 1小时前 :

    The.Trial.of.the.Chicago.7.2020.1080p.WEB.h264-PALEALE

  • 禄景逸 7小时前 :

    老索金了,这次亲自上阵执导筒,密集至满溢的台词剧本,交叉叙事,闪回,编排精致。然后在这个时间点上出这部左翼电影,含义不言自明。撕裂与冲突,平权、民权,借古喻今。

  • 潍阳 0小时前 :

    我港的废青看完估计只关注到了思想犯罪而忽略了行为暴力了吧。

  • 贺依霜 3小时前 :

    Very well orchestrated, 但是太 煽 了。这样的剧本,如果对它有满分的信念,又为什么要剪辑和音乐助力呢。

  • 钭嘉致 0小时前 :

    Aaron Sorkin剧本一如既往地精彩,全程金句无尿点。但听多了就觉得所有人抖包袱都一个路数,到不了马未都评价《编辑部的故事》所有人“顺拐”的程度,但角色的辨识度更多还是演员带来的。Sorkin总算逮到一个故事直抒政见,所以和《彼铁卢》相比我觉得还是略逊一筹,Mike Leigh尽显英国人狡猾的一面,最终大战之前不厌其烦铺陈各种日常生活和政治角力,让我更有浸入感。学到了预先审查叫voir dire,不就是法国人的see say么,不知这算普通法成文法谁影响谁。有不少我喜欢的演员,比如《卢斯》让我惊艳的Kelvin Harrison Jr., 《天使在美国》让我难忘的Ben Shenkman.

  • 颛孙平卉 2小时前 :

    the whole world is watching,望尘莫及

  • 泰修竹 5小时前 :

    Love can make us alive

  • 骏初 8小时前 :

    开始还以为是揭露美国司法黑暗的片子,哪里知道人家司法体系居然真有纠错机制,堂堂大总统想定几个老百姓的罪居然都定不下来。公正的法律的重要性,大多数人大概只有在自己被审判的时候才能体会到。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved