剧情介绍

  一系列匿名信将欧盟中某些政要的腐败丑闻曝光,英国政府派出政府官员前往布鲁塞尔进行调查。这些本身亦有过不清白经历的官们是否能应对道德挑战呢?本片由三届英国电影学院奖得主、金球奖影帝约翰·赫特主演, 并参选第37届柏林电影节金熊奖。

评论:

  • 邵朝旭 1小时前 :

    走马观花的推理过程,感情转折都很刻意,如果结局不拉扯进来一个强大的势力是不是就没得打了?大团圆结局有tvb感觉,肯定的是方中信与智叔的演技,收放自如,张建声也可圈可点。

  • 陈兴国 7小时前 :

    港片看多了感觉特庸俗,要么是满警匪对峙街枪战打不完的子弹,要么就是用不完的炸弹引爆汽车大楼,特乏味,此片不错,又见人智叔,给四星

  • 汉运洁 2小时前 :

    相当于TVB律政剧的水准,最后开BUG把罪犯绳之以法,看着很爽,实际上毫无章法。

  • 胤鸿 3小时前 :

    不算太爽,也算可以。

  • 竺高义 5小时前 :

    编剧撑不起来的一部电影,硬是让演员给撑起来了。当看到最后游艇上智叔和曾江对飙戏的那一段的时候,忽然想到斯人均已逝,忍不住的有点感伤。香港真的不缺好演员,只是现在还找得到好的故事么?还等得到么?

  • 邵如蓉 9小时前 :

    故事平庸,浪费了一群上了年纪的好演员,年轻的那些不太行,夸不动。

  • 相修远 9小时前 :

    没有预期的那么烂,看的粤语版,还是比较纯正的港味的,节奏其实还可以的!这类片没必要深究,差不多就行了!

  • 谢嘉惠 6小时前 :

    律师是要争取当事人的最大利益,还是尊重当事人意愿。

  • 赤傲南 0小时前 :

    电影的深意很足。是我最近看的电影第一部没快进的,也好不容易了

  • 栾语林 2小时前 :

    方中信扮演的雷有辉律师,人性上面的转变缺乏实际的说服力;而爱民党两父子的倒台,从某些方面来说,更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利,所以,这也是编剧的失败。

  • 然轩 4小时前 :

    不过,比起有权人杀了有钱人,穷人被顶包,最终得平反的戏码,我更想知道穷人要是动了他们任何一方的利益会怎样?

  • 逯飞捷 4小时前 :

    给法律相关的题材分,还是好看的,但感觉内容剧情更似一集电视剧的能量密度

  • 良正平 8小时前 :

    在此哀悼廖启智先生。

  • 鹏鸿 5小时前 :

    流水线作品吧,普普通通,看到前30分钟就知道剧情走向了。细节还是太差,比较电视剧质感。还有一个最大的问题是,死者父亲用重金收买黑警讲出真相,成为了案件的关键因素。所以假如死者不是有钱人,等于就没有了真相……

  • 阳若云 7小时前 :

    随着香港法制基础的加速被毁,以后这种法律撒手、权位斗法的故事,会不断上演。

  • 莲柏 8小时前 :

    中规中矩的剧情,还好有几个香港老演员撑场,整体感觉还可以。追求和捍卫正义公理需要的不仅仅是信念和智慧,还要有金钱和权力的支持。贴近现实,引人深思。

  • 欣雪 5小时前 :

    香港老戏骨的尽力之作。

  • 汉雅青 8小时前 :

    首先观影过程中,有两处感觉断层的厉害,跳跃性很强,不是很合理。故事是个简单的故事,逻辑性也正常,没有出彩的地方。最后方中信的一段独白还有点说法,其他就没啥了。人物方面,表演以及人物设定都不够丰满,尤其小助理演的有些尴尬,容易出戏。

  • 灵漫 9小时前 :

    看完感觉蛮复杂的心情,提到鸡蛋跟高墙的对立,结果打败高墙的是团伙的内讧,以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义?

  • 鹤杉 5小时前 :

    TVB的叙事感,不过能再看一次廖叔同曾爷一面,点都加两星喇

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved