电影小精灵用像皮埋怎么做? 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1992

导演: Hebru Brantley

评论:

  • 进鹏鲸 4小时前 :

    性愉悦应该列入社会保障体系!hearhear

  • 梦雪 4小时前 :

    问:这个世界上做什么最快乐?答:爱。和自己。

  • 祁洪源 6小时前 :

    好似一出优雅的性小品,在男主与老师的交流中一步一步小心翼翼冲破年龄与家庭的束缚,最终达到高潮。

  • 梦月 6小时前 :

    Emma这个角色太像我认识的一位长辈了。太生动了。

  • 琛琳 6小时前 :

    第一次见到男的肉身菩萨,又唤起了和双性恋男谈恋爱的fantasy!(男主这种当然不可能是纯直男)

  • 梓楠 0小时前 :

    A fantastic sexual therapy. Maybe I need it too...

  • 百问萍 2小时前 :

    2022-06-25

  • 虞格格 3小时前 :

    一个墨守陈规的宗教学教师在中年老年丧偶后开房叫鸭的故事,并在台词中探索了家庭、父母和孩子、长辈和孩子等各类社会关系,讲求人在某种层面上的自我解脱。境界不错,就是太戏剧化。

  • 林璇 5小时前 :

    安全词的重要性。

  • 芮俊美 7小时前 :

    美貌和金钱才是硬通货,少了任何一个这个故事也就不存在了。

  • 梅静 4小时前 :

    我让我岳母一个人看了。后来我看了,LEO真是一个性圣人!

  • 饶璞玉 4小时前 :

    论职业操守和工作能力的重要性!话剧式电影,很有前瞻性,哀而不伤。

  • 通念文 0小时前 :

    槽点太多让我从何说起。中老年女性也要玛丽苏自由?当然是可以的,但也仅此而已,如果要探讨某些议题,从一开始选角就错了,不然坐在地板上岔开臃肿双腿的女人应该是凯西贝茨。本片是用来满足大部分女人意淫地,所有美好的东西对于当前女性来说都是意淫,观众的反应也很有趣,他们不是不能接受性工作者,他们能接受的是高高在上优雅迷人的男性工作者,而对真实的被唾弃的女性性工作者纷纷撇开头打了低分(参见应召女郎和欢愉)这也说明,在性别权利严重失衡的当下,女性凝视绝对不可能通过任何形式实现!

  • 都蕴和 7小时前 :

    剧本太牛逼了,一定是女性写出来的剧本,太懂女性了,以及雕刻出一个现实里绝对不会出现的符合女性幻想的男性形象。艾玛汤普森简直fascinating!!女导演的ig账号一眼误以为铁T(stereotype了私密马赛)其实是个已婚已育十几载的直女,真不错。各个层面爱这个片子。

  • 浩禧 5小时前 :

    无论怎样还是重拾美好

  • 柯元槐 5小时前 :

    女主的尝试是新观念向旧观念的挑战,也是人性的觉醒和胜利。性,欲望,衰老,原生家庭,直面自我,剧本精巧。

  • 骏凡 0小时前 :

    全片都是富有「戏剧感」的室内戏,这种形式其实格外难拍,再加上「欲望与性爱」的母题早已泛滥,但这部实确实极好:人物设置张力十足,对话witty(全场笑声不断),节奏精妙,从身体的触碰到精神的疗愈,四次会面使人物关系与影片深度层层递进,影片将SEX的「日常性」(as a daily life act/pleasure)与「象征性」(as a representation for lust, love, power) 完美交织,女性在「性」中的困境被细腻描摹,极为真实动人。即使对与女主完全不同的女性观者(我),也能激起不同层面的情感共振。也想到之前看过的另一部难得展现老年女性的性欲的佳作——《女继承者》。

  • 雅桂 0小时前 :

    选角也太成功了系列。矛盾是有趣的,“你一定会是只好猫。”

  • 稷晨 4小时前 :

    这个故事性转之后就会让人感到异常荒谬,明明是女性付费,却要经历一连串的容貌焦虑、身材焦虑、年龄焦虑、道德焦虑才能抵达所谓“享乐”——在这部片子里仅仅体现为性,因而呈现出贯穿全片的女性罪恶感和说教感——最后汇聚为女主对她女学生的口号式说教。鉴于女主是buff叠满的保守人群,能体会电影传达理念的不易,但是看的时候只要一想到性转的荒谬——男的享乐前能想这么多吗?就对现实更为愤怒了。

  • 窦运浩 4小时前 :

    被电影中细腻的情感治愈,又一次在电影中回应性是自己的权力,性可以是情感、记忆、交流,还可以是对自己的疗愈,女性视角下,审视女性被剥夺的权力。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved