但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看,印度城乡之间的割裂更加显著,城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口,法官们也乐于倾听和秉持公正,司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。
用了两天时间看完,看完心情很沉重,失去丈夫却坚强地为丈夫奔走,正义伟大的钱德鲁律师,残暴凶狠的警察。故事发生在1995年的印度,但是印度人民敢于拍出来,相反自己所在的地方有点粉饰太平了…
故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。
看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
不能否认这个故事是好的。但是拍摄手法,一惊一乍。明白这是印度电影的风格,MV集锦。背景音乐带动节奏氛围是可以的但是too much.
好可怕的国家我艹….比《辩护人》更加触目惊心
有时候,我特别好奇,难道做一个坏人特别幸福特别开心?为什么要做一个坏人?晚上睡得着?吃饭很香?会有很多人爱你帮你?不理解。
不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
从神秘巨星,起跑线,摔跤吧爸爸,印度的电影还是很敢拍的,反映社会现实妇女问题,教育问题,种姓制度问题,也许敢于直面现实,改变现状的电影才是真的好电影吧
有阳光的地方就有黑暗,但敢于直面黑暗,就是勇气,就是干净又卫生...
将近三个小时,有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧,分数有些虚高,印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人,就这一点勇气来讲,还是很值得肯定的。
极力追求结案率会造成天大的冤案,不论是哪一种形式的案件,这是法律人的大忌。
一来感恩自己能投胎到有人权的时代,二来感恩信息发达让更多的民智大开。
穿过层层乌云,终究看见一丝希望の曙光杰伊·比姆,值得被永远铭记的一个名字!
是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
看着他在庭上为不公发声
只说那些配角。这大概是我看过的印度电影里,肤色最黑,样貌最丑,形态最底层的一群演员了,很怀疑他们就是本色演出。许多表情,眼神,肢体形态,职业演员也模仿不出来,猜测是低种姓的群众演员。而印度职业演员有种说不出的拿腔作势,尤其是主角,一看就是高种姓的,骨子里那种无法掩饰的骄傲与“正义感”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved