肖战余生请多指教 高清

评论:

• 梅凝蝶 8小时前 :

  开场十分钟先来一段一战，搞得我以为进错场，不知道自己看的是什么，看完之后我才发现，全片最好的部分居然是那十分钟。

• 钱佑运 4小时前 :

  此外肯尼斯作为老牌导演，摄影的功底相当深厚，电影的诸多运镜与构图比东方快车更加惊艳。

• 随向雪 6小时前 :

  到点了，侦探可以说真相了，至于怎么推理出来的，你不用管

• 皇雅爱 8小时前 :

  尼罗河的特效泛着贼光，故事设定强行插入一堆平权内容，结局推理毫无道理，最过分的是竟然还给波洛的胡子整了个悲伤往事。我看波洛是为了看这个的吗！

• 潍谛 8小时前 :

  油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.

• 舒幻桃 5小时前 :

  不选盖尔的都是脑子有坑!

• 郸运莱 0小时前 :

  构图和布光都上佳，调度一开始差劲一些，上船之后也渐入佳境了。虽然特效做得真的很美了，但多一点实拍还是会更好，那份恢宏壮美真的是不一样。我觉得比较突出的问题还是太追求凸显效果了，的确推理准确，分析明晰，每一个空间的场景设计布置都很好，回忆还原画面感很强，但极大弱化了主角相关之外的人物和环境，有点像游戏的情节推进了，或者说以上这些在柯南中非常合适，可这是一部电影啊。整体来说在影片质感的营造上相比《东方快车谋杀案》还是进步的。满口不离的爱情似乎才是这部电影想要探讨的主题，爱情是太过高级的奢侈品，它怕时间、怕人心，怕一切本不可怕的东西，它让人失去理智、不择手段。最后的结尾还颇有诗意地停留到这个主题，波洛剃掉胡须露出了伤疤，在打烊的酒馆里重拾起直面自己过去的勇气。

• 钟离香莲 7小时前 :

  布莱纳爵士的才华永远赶不上他的自恋程度，锤子哥忍辱负重的和女神做了三次再动手，真是委屈了。

• 桃初 2小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 魏仲舒 1小时前 :

  AMC DOLBY 3.5分，非原著书迷喜欢上世纪初这种调调的可以当犯罪悬疑片看，演员和服化道都十分用心，部分人可能会觉得画面不错。感觉是最近院线唯一能看的商业片。我不反感他对波洛进行新的演绎，对称强迫症和少量感情线都能接受，但最大的问题就像影片里黑豹妹妹对他的评价：自命不凡且冷酷。阿婆小说里的波洛也自视甚高，但他十分可爱且关心他人，心怀正义和大爱。Kenneth的演技很不错，但导演水平不怎么过关。给盖尔加朵强行加的片段十分尴尬，继而造成叙事头重脚轻，探案完全沦为陪衬。从我个人观点出发，看似华丽的画面实际上空洞廉价，至少在Dolby荧幕上表现不佳，导演审美或者CG和摄影都很有问题。

• 琦笑卉 0小时前 :

  原著什么也不记得了当原创剧看还好啊（ 多么现代 幸福的只有拉拉

• 鹏凡 2小时前 :

  后面几个查问嫌疑人的片段比较好，整体糟透了，许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。

• 珍花 2小时前 :

  前排提醒，不要跟家长一起看。自认为听力ok还是败在菠萝语速极快的法式英语里，如果不是看过原作我估计看完了还在迷惑怎么一回事。怪不好评价的，一方面镜头好看，尼罗河空镜多得我以为在看张艺谋，游船的玻璃窗和豪华甲板美上天了，但整部电影总有点华而不实的感觉，首先是开头十多分钟的菠萝往事，可能导演是在给整个系列铺路，但是这部片子是格格不入，尤其是那个巨大的创面怎么就能愈合到几乎看不出了？有这么好的药能不能分点给隔壁魅影。再者就是导演只是单纯把整个故事又用更现代的技术拍了一遍，画质和道具特效更精良了，可内容呢？甚至不如前作，画蛇添足似的加了富家子的死，软饭男的“right now”就快把我是凶手写在脸上了，阿加莎的作品难道不是直到菠萝解开谜题的那一刻才让观众惊觉原来如此吗？肯尼斯请你乖乖回去演戏吧。

• 星明知 5小时前 :

  不是

• 端木晓蕾 4小时前 :

  剧情大概就是：美女们听着，85年前最伟大的侦探小说家阿婆已经告诫你们一条100%正确的生活准则：远离凤凰男。甚至显得这电影不在情人节上映真的太太太浪费了。

• 门开宇 3小时前 :

  给波洛加什么二战前史的做法，简直太狗屎了，Kenneth Branagh也是过分自恋，这演的根本就不是我们波洛！

• 琛云 5小时前 :

  比起78版，22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出，就存在了凶手非独处的可能，这点认为是改编失败的地方。另外，个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索，勇敢的让观众和侦探共享所有的线索，然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件，让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法，倘若像78版那样果敢，只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏，是更为低级的露怯。最后，抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计，真的很蠢。

• 琬冰 5小时前 :

  为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行

• 涂海秋 6小时前 :

  PS：导演还真是爱给自己加戏，东方快车也就算了，到了这部简直过分了啊，希望不要再祸害《阳光下的罪恶》了。。。╮(╯▽╰)╭

• 运晨 2小时前 :

  肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质，尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动，当他说出那句"little grey cells" 时，只有生搬硬造的尴尬；在塑造 Linnet 这个角色时，因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型，完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比，这拍的根本不是 Poirot