由李国立监制，十集新剧《自梳女》，演员阵容计有陈秀雯、邵美琪、黄爱珊、许志安、罗嘉良、潘芳芳、彭家丽、刘玉翠、黎耀祥、冯素波、黄天铎、蔡国庆、焦雄、梁葆贞、温双燕、徐广林、宗扬、俞明、谢月美等。
在顺德龙江镇长大的丝场女工叶素娟，决定梳起不嫁，好友玉芳及柳英只好尊重其选择。陈九与柳英自幼互定终身，当柳英得悉镇上富户姚家来提亲时，随即通知陈九，但陈九因感家贫，自卑感顿生，言语间起误会，陈九终离家赴省城发展；玉芳欲助柳英，怎料弄巧反拙。
玉芳为免阻弟聚妻，遂答应买夫一事，与牛根成亲，并同时立养女马喜为妾；饮宴席上素娟之妹素凤与俊德从省城归来，俊德初会素娟，留下深刻印象，而因建校一事，两人接触日多，渐生情愫，另一方面素凤也对俊德一往情深。柳英做了丝厂买手，公事上重遇当日提亲者姚光明，此时陈九带同张小华回乡大宴亲朋，以为柳英与光明已是夫妻，出言讥讽，后知误会，千方百计欲与柳英见面，终再打动其芳心。俊德为争取素娟爱意，决定放弃校长之职，素凤深明事理，并鼓励素娟勇往直前。柳英与陈九深受各方压力，决定远走高飞，怎知途中遇险，陈九不幸死去。一段时日后，柳英、素娟与玉芳均开始了人生另一页，面对新生活。
BJIFF2021第十六场。淡化人物和叙事，完整的美学体验。一部试验性作品。北影节最佳摄影预定。
三星半！
剧本是不是就写了个大纲？非常潦草，小声地唱衰一下国美分裂出来的电影学院
本来觉得实验电影值得鼓励，但映后交流会主创的言语，让我觉得，呃，只是一群人的自我满足吧
印象里有几个天马行空的设计，但看到最后也没琢磨明白。
运镜太糟糕了，人物刻画单薄刻板，氛围没做成反而变成故弄玄虚，唯一想夸一下的画面也因为运镜调度被毁了
现在的国产电影应该向这部电影力求美术构图，但不能过于追求，不然如本片:除美术摄影皆流于表面，显得很公式化。
为何是赴死的军令？难道我军给战士下命令就是去死吗？这跟集结号里欺骗七连有什么区别？这不还是国民党军那一套——视士兵的生命如草芥！
缺点很明显（后期配音导致声音完全没有空间感，有几处叙事推进过于唐突，人物表演上也可以再打磨），但瑕不掩瑜，整部电影导演、编剧和摄影都可圈可点，尤其是整体电影在氛围营造和镜头语言上有想法。商业运作（300万投资30天拍摄）这样一部艺术化倾向的电影，值得大家抱着更宽容的态度支持一下。
对得起美院的称号，但对不起电影艺术，粗糙的舞台剧效果。。。
虽然有很多问题，比如设计性并没有想象中那么强，有一种浓浓的“滤镜”感；全片的影像基调并没有很好统一，段落之间存在一定割裂；人物、故事太简单，空有符号没有内在联系，想往诗意那个方向做又欠火候，主题模糊表述不清；以及画面亮度过分的暗，让人看的真的很累等等。但是，在这样的大环境下做出这种主旋律+风格化美学的尝试无疑是值得鼓励的；或者也没有那么多预设，不过是一次误打误撞罢了……
绯色的泥汤从天上灌下，全片第一次有了颜色，我们也明了了云霄之上的沉重责任。
资方是政府主要，制作是美院，故事是讲国共内战的，本质上是在反思战争，不是歌颂，影像很实验很有风格（长镜头，低饱和），总体是蛮好的，会被有些场面惊艳到，但整体看下来有些段落也有点沉闷，可能跟低照度和低饱和，缓慢移动的长镜头的节奏有关
3.说战争吧 没什么大规模的枪火 都是大家拿着枪放几下 摆个架势 说文艺吧 偶遇的渔家女天然的正义
新瓶装旧酒：用并不精致的（伪）风格化摄影和美术去包装一个老套的故事。剧情上学1917，视觉上学伊万的童年，但是1917的缺点全学了过去，老塔连皮毛都没学到。
（PS：如果没有这个主题的框架和限制，或许会更好。但与此同时，也或许就拿不了这么多奖了吧哈哈。)
没看到结局之前我是想给三点五的，毕竟摄影画面还是很独特。。然而。。说好听点是生与死的个人选择，直白来讲不就是战场抗命吗？啊？我是看不出哪里有信仰的
剧作层面上，缺乏优质内核，在我看来，这样的美学层次，不应该配这么缺乏层次的内容，非要说，只能总结为一种由小我走向大我，但远不够，流俗。
不管怎么雕琢形式，主旋律的原罪人物形象的单薄依旧无法避免，甚至给洪启辰打上象征真理与正义的光更加剧了这种本质主义思维的蛮横，知识分子味的说教实在令人难以接受，似乎影片中表现一切人物的人性与犹疑只是树立一个个该被打倒的标靶。
看的时候一直在想为什么片名叫云霄之上，知道看到海报中那个一行人攀岩而上的剪影，一下子也明白了，感受到最后Q&A中周老师提到的想传递的力量，刘导在回答这一问题的时候更是以一个历史的维度去解答，跨越云霄的人
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
