剧情介绍

  40岁的艾萨克·戴维斯(伍迪·艾伦 Woody Allen 饰)在写作上不算成功,在感情上更是一团糟。一方面,为了另一个女人而离开他的前妻吉尔(梅丽尔·斯特里普 Meryl Streep 饰)打算出版一本有关他们私密婚姻生活的书,另一方面,17岁的女孩翠西(玛瑞儿·海明 威 Mariel Hemingway 饰)对于这段他并不打算认真经营的感情投入了越来越多的热情。在这个节骨眼上,好友耶尔(迈克尔·莫菲Michael Murphy饰)的情人玛丽(黛安·基顿 Diane Keaton 饰)闯入了戴维斯的视线,风趣的谈吐,投机的话题,一切的一切都为两人的感情擦出了火花。3个男人,3个女人,在曼哈顿这个繁华又孤单的城市,这群成年人究竟该用何种方式来道德并公正的解决他们的感情问题呢?
  本片荣获1980年英国电影学院最佳影片奖。

评论:

  • 淑雨 9小时前 :

    美学上无懈可击 摄影场景服装造型全方位烘托电影之美的难得佳作 小到一个几秒的地下室过场都精心设计 雾蒙蒙的摄影继承了完美的「Jackie」剧本构成也很稳定 三天三夜的圣诞假期以小见大 选择的一些桥段很典型 古今对照和童年回忆无伤大雅 也挺养眼 问题出在导演对人物动机的理解和KS本身的表演上 角色的观感更像是英国皇室版的「还珠格格」 有几场戏都能让人笑场 KS是个个人特质很强的演员 即便她已经很努力地贴合角色压抑自己 但看着还像是一个误入艺术片的Teenager 有些歪头伸脖子的小动作还是藏不住 表现也远不如她参与的一些低成本艺术片

  • 蕾晨 6小时前 :

    着实是马思纯-葛薇龙级选角。特别致谢不加库布里克有点犯罪了

  • 腾允 5小时前 :

    前面一度非常无聊,后面被无语的剧情笑cry。

  • 林骞 5小时前 :

    电影呈现的是一个叫斯宾塞的女人,不是一个叫戴安娜的王妃。她渴望窗帘后的天空和藩篱后的自由,她向往与儿子在泰晤士河边吃炸鸡和一次不守规矩的圣诞节。皇室的繁文缛节和循规蹈矩,如同电影贯穿始终那低沉压抑的背景音乐,让人感受着这个女人的压抑与绝望。倔强和叛逆,是再华丽的衣服都盖不住的,也许正是这份性格,才让小K演绎有了共通性。

  • 莘寒雁 4小时前 :

    最震惊的当然是小K在奥斯卡预测榜一骑绝尘这件事,救了个大命,这演的什么东西?眼神飘忽各种耸肩小动作一大堆,还有能不能求您别扭来扭去了。。。学院有捧她的闲心能不能去看两集《王冠》?艾玛柯林姐姐那演技不值得一个艾美奖提名吗?😡

  • 萱洲 8小时前 :

    :事实上,我爱你。

  • 然贤 2小时前 :

    万众瞩目,匪夷所思,千古奇冤

  • 骏海 2小时前 :

    先入为主,更喜欢王冠里的演员们,尤其是王冠里的王子。

  • 静锦 2小时前 :

    太cinema了!视听和音效都超级棒,要是能在大银幕看就好了。

  • 静美 2小时前 :

    死亡阴影笼罩下,以三个漂亮的隐喻(锥鸡,安博林,烈马)串起了自由与桎梏、忠诚与背叛、共情与责任的主题。王妃多疑而敏感,情绪化,除了Maggie,她找不到任何愿意和她平等对话与沟通的人,他们逼迫她去面对一个伪装的事实:如果他们是正常的,那么疯的就是你。当讲起烈马被驯服挡枪的故事,试图以责任和誓言劝服戴安娜时,戴妃的回应是:我不希望任何人为我而死,我也希望那匹烈马不曾被驯服。这笔写出了戴安娜一生中最重要的性格特征:极具爱心与同情心,从不高高在上,不孤高寡远,不曾失去普通人的情感能力。随手一句对白都很精彩:“夫人,我能帮你(穿衣服)”“你能怎么帮我(关于我的命运和处境)?”她不是没有想过后世的声誉,不是没有想过所谓的责任,然而一切实在是太反人性了,那样的桎梏是会杀人的。电影把这个桎梏大胆漂亮地呈现了。

  • 璟呈 4小时前 :

    闹米沃茨演《戴安娜》,K演《斯宾塞》,都是一样的问题,人物高于故事,只能作为两边的粉丝特供片来看,而他们和真实的戴妃又很隔阂。这部片子更是全程由人物在推动故事,导演水平有限,那些形式上的东西其实没啥看头(看到很多评论说到《闪灵》,库神的那些“形式”这哪里能比哦)。

  • 风鸿禧 1小时前 :

    Jonny Greenwood的配樂讓這座華麗宮殿儼然成了淒唳鬼屋。不同視角的Spencer,同時也能窺見不同形象的小K,能不能衝奧不好說,明顯演得比較用力,但扯掉珍珠項鍊的那瞬間,她與Spencer重疊了。

  • 禧奇 7小时前 :

    莎姐也演了……但是K和戴安娜可以说是毫不相干啊

  • 枚樱花 6小时前 :

    3.5,在遗产电影的风格下,《斯宾塞》的时间性却如同慢电影的消亡性,但又由于遗产电影的固有速率不可能被加速或减慢,因此在熟知的历史事件的阴影之下,时间被来临中的共同体加速。斯宾塞延长了威尔士王妃黛安娜这个富有象征性的名字的含义,将其推向遗产电影的反面。查尔斯王子并不在场,而是costume与“tradition”如同寄生性的符号怪物,其言说取代了作为斯宾塞自身的表述,阻止其返回(或逃向)本真,无时间性的幽灵空间。但Spencer的个人崇拜并不是帕布罗·拉雷恩这位左翼导演想要呈现的,他想要呈现的是重现一种新千年末世,关于伪装成传统的撒切尔主义,这就是为什么在影片的开场,导演首先表现军事力量仪式性地押运食材,与另一队厨师交接———拟古主义背后赤裸的国家机器。

  • 逢玉书 2小时前 :

    老用精神分析来解释肢解一个人物、一部电影,实在是看着烦。另外大家有没有发现,女性名人的传记片,无一例外,全是“精神病者”。就是铁拳捶的还不够。

  • 萱静 9小时前 :

    非常个人化角度的情感表达;反复出现的象征物:衣服(外在)、鸟(自由与被猎)、项链(枷锁)、食物(呕吐)、被封锁和遗弃的旧宅(旧的姓氏Spencer);巴洛克(传统与规则)与自由爵士(向往自由与回归童真)的对抗与融合,以及全片主题的那段新古典极简钢琴/提琴曲

  • 萱桂 6小时前 :

    三点五吧……

  • 龙鸿 1小时前 :

    编导演全程灾难,首先编剧试图揪出戴妃决定离婚前三天的情感矛盾,这对于传记片来说本该是个聪明的视角,但坏在前情没有任何铺垫,只能在只言片语里面得知王子的外遇对她所造成的伤害,用衣服和称体重这种小传统要如何能表现出王室对她的束缚和压迫呢??情绪没有落点导致我们只看到了一个神经质的矫情的到处给工作人员添麻烦的王妃,加上KS试图表现优雅但全程极其做作的表演,拍球台那一幕居然又好笑又尬,大失败的人物塑造让观众很难与之共情。拉雷恩试图通过某些失重感表达出戴妃情绪的陷落与突破,但转眼就是一场场香奈儿变装高定秀,对于想展现的所谓“女性主义”简直是贴标签式的赶时髦。本片不论对戴妃还是对女性主义都是一次浅薄虚伪的消费,正如那一套套华服下包裹着的KS的空洞表演一样让人难以忍受。

  • 粱英喆 5小时前 :

    还是熟悉的不停的反转。情怀的加持让我忍不住不看啊。

  • 浮杨柳 1小时前 :

    不同于普通传记片,这部电影只截取并展现了戴安娜一生中看似普通的三天。由始至终,影片的镜头都执拗地聚焦于那张美丽的脸庞,以及隐藏其后的那个脆弱灵魂。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved