被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
案件中规中矩，各个老角色的人物呈现延续了系列一如既往的风格，小花作为新女主和SP里观感一致，好过S2，问题是西岛叔，SP里铺垫了那么多，结果还是拿着好人卡在电影里也没什么作为，多少有些令人失望。
既然你拍的是电影那就不能跟tv/sp一样的节奏和套路……
说时迟那时快 人群中窜出一只白白净净婴儿狗www
对于一个没看过电视剧的人来说，这片只能算及格
除了被几个镜头的松润可爱到和感动到之外，就是直呼谜底离谱，btw某人演技真的好咩？
这这这这……死掉那几个人都没有家人的是吧😆
不如剧版甚至不如sp 西岛叔的角色还以为是个大反派呢 结果就这？？整部电影为了搞笑而搞笑 段子太多风头超过案件本身
比剧差，比sp好，小花的中二语录+姿势依然尬上天际，笑的声音有点过于夸张了让人有些烦躁。奈奈和文乃的客串毫无意义，粉丝向过重。道枝没有头发修饰之后脸型大硬伤，演技如果能控制一下五官尤其是嘴巴就好了，前期的苦大仇深脸感觉很没必要，同时人物动机很弱但又是推动剧情发展的重要角色，编剧的锅。整体推理部分没什么问题，西岛俊秀的演技很好，人物形象也立住了，不过确实要注意是否主要人物中搞笑角色添加过多的问题，搞笑场景、梗和严肃推理整合在一起割裂感很严重，作为电影的质感就会差。
哈哈哈一如既往的好看，道具组真的SP超级用心～
以服务粉丝为目的，中规中矩的剧场版，所以作为粉丝就添一星吧😂
放大后影响的
剧情还是不错的，但是道枝演技最拉跨，还让他担当那么重要的角色
br和小花好搭，显得小律师的怪异行为特别可爱！就是感觉两季下来，演员对角色设定的演绎有点越来越用力过猛了，或许是看得太多了的缘故？？反正这个系列也差不多就到这里了
案子有点太一般了一点，新律师的演技是真的好，某位演金田一的是否要再去练练演技。其次，这个案件有点太人性了一点，就是只要当年稍微认真点调查，就可以发现的
能够想象和杉咲花对戏的西岛叔肯定笑场了，全员都是浮夸演技，感觉只有叔在认认真真演戏，叔完全就长着一副温柔爸爸脸嘛，怎么会是坏人呢！四星是给西岛叔和香川叔的～PS：真的好怕看到浓妆男呀！
主角团一如既往的日式幽默与认真并存，
鹤瓶叔一股子最终大boss的气息结局就这样草率吗？西岛叔演技真的好，八囧依旧搞笑工具人担当（但还是没接受他从以前网舞变成现在这样哇）。
本来以为客串可以更…算了算了。为了情怀+0.5🌟。有点get不到日式冷笑话and小花的漫画梗
电视剧挺好，因为篇幅短，长篇幅再穿插那么多插科打诨，有点喧宾夺主了，故事主线还是应该更强一些，拉面店的戏份还是少一些为好。案子本身的几个疑点很简单，十五年前就应该发现的，因为真的很低级，仔细看看录像都能发现的事情。插科打诨太多，导致觉得日本人的表演方式好闹，厌倦。而且男主是不是越来越丑了？
剧情很老套，好容易猜到。但是人物都很有趣，还有前任两位女主的友情客串，真的是友情客串露脸。松本润律师演的不错，这个角色很适合他。道枝骏佑，应该坐实太子了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
