剧情介绍

  乱世之下必有狂徒,哥俩好的唐与贾维以为自己最摇摆,在无政府的末日街头走路有风。某日意外发现一本未完成剧本,一读之下赫然发现自己就是剧中人,做过的鸟事、讲过的干话一字不差照着脚本走,而且戏份不多,马上就要GG 惹!两人认为自己命不该绝,循线找到剧本作者——一位牙医兼业余编剧爱好者,谁知他已欲罢不能地又写了好几段,两人只好将故事进行到底,一路被各方人马、牛鬼蛇神追杀,同时还得疲于奔命找空档逼迫牙医改写结局⋯⋯人生究竟为何那么难!
  委内瑞拉导演阿多佛克梅瑞首次执导长片,就大胆挑战非线性叙事,全片线索缜密毫无冷场大玩逻辑梗,出乎意料的德式幽默与异想连连的怪诞角色,简直就像昆汀塔伦提诺跑去导了《口白人生》,保证醒脑!横扫世界各地奇幻影展奖项,被盛赞为德国近年最荒谬原创又令人惊喜的电影。

评论:

  • 柔婧 1小时前 :

    索金式热血群戏和工作狂精益求精,电视黄金时代喜剧女神的the show must go on,剧情在第2小时整到达了悲欣交集的情感冲突爆发点(直男死于色号)妮可的一滴泪大约又能换一个小金人,为什么总是女性要因为成功而备受惩罚(她们不过是妓女的辩解背后难免没有丈夫内心的不满)还好露西have to move on 最后结尾真是漂亮

  • 月涵 4小时前 :

    看了几分钟强烈感觉到是艾伦索金的电影,看之前并不知道,可见其识别度有多高。这一次他选择了一个可能只有他自己感兴趣的题材,依然把演员嘴巴当机关枪使,但显然并不是所有故事都适合抖机灵。电影里鲍尔对于对白的执拗是对自己尊严的维护,而艾伦索金对于对白的执拗则仿佛在掩饰自己的疲倦。电影通篇被拐弯抹角且无节制的对白塞得密不透风,除了结尾那几秒没有任何留白和意境可言。索金最大的长处也是他的短处,他创造的角色也愈发趋于雷同。对于尝够嘴炮甜头的索金,好像忘了此时无声胜有声的道理。我很期待索金拍一部无声电影。

  • 洪夏波 2小时前 :

    艾伦·索金编剧,拿的全是演员提名,没拿到编剧提名。本片的剧本也确实一言难尽,里面的人物塑造、剧情冲突以及议题的设置,浓缩在一周之内,依旧还是索金的水准,也因此让演员有了足够的发挥空间。但堆砌饿了如此多的议题,剧情臃肿无比,即使具体每一幕依旧优秀,但整体则平庸无比

  • 甘凝莲 1小时前 :

    索金写的剧本,一眼就看出来了,导演能力这么多年真的,还是没啥进步啊...

  • 陀雨莲 6小时前 :

    《关于一心转行导演的艾伦索金用三部电影把三十余年编剧生涯的reputation败了个精光这件事》

  • 梦格 4小时前 :

    拍的有点杂,主要是想在作品/现实/过去中跳跃的时候剪的混在一起。但节奏还是很好,表演的节奏,画面的节奏,看起来都很舒服。

  • 龙畅 7小时前 :

    不知道是不是喜剧给人的感觉很好演,觉得表演很一般。

  • 谷慧云 2小时前 :

    对基德曼人偶一样没有纹路没有表情的胀鼓鼓假面做足了心理准备。

  • 祥旭 3小时前 :

    食之无味,弃之可惜。艾伦索金在立项的时候真的觉得除了沉浸在旧时光走不出来的业内人士之外,有人会对这个故事有兴趣吗?即便再工整的放大情感也显得很无趣啊,就像丈夫完美的解决社会舆论后仍被妻子发现了两个口红印一样的稀松平常。

  • 郑多思 7小时前 :

    当一个女人失去安全感。

  • 望晓兰 3小时前 :

    5/10。故事一般,摄影还行,对白多得让人晕眩,同时也削弱了影片的视听语言。此外,实在不喜欢影片的叙述方式,既然引入了旁观者的采访,就应当与里卡多夫妇的主视角的叙述内容形成互补或偏差,或者其他化学反应,但影片里看起来十分割裂。

  • 滕雅惠 3小时前 :

    大家都在说妮可基德曼最后在丈夫说了“I am home”之后呆住的那一刻就是她封神的一刻,我看完重新再看了一遍,是可以说是这部电影的高光时刻了。电影其他时候我都在处于飞快理解现在是属于什么时候,是在什么情况下。有一点点混乱,但总体我是跟得上的,但也还是有点抓不住重点,而且对那个年代的美国也不是很了解。总体来说是可以可供消遣的电影,仅此而已。

  • 边芳苓 8小时前 :

    Lucille真的是那樣嗎?令人厭惡至極。

  • 桥骊萍 0小时前 :

    Javier Bardem真是太有魅力了!想说的过多,一股脑塞进来,又是熟悉的多线程叙述,但Kidman的脸显然已经让人无法分辨出时间差,简直不敢相信这是Sokin的剧本!

  • 瑞俊弼 8小时前 :

    她为他打下江山,他为她向全世界宣战,可最终他们彼此输了坚持和爱。(一看就是妮可冲表演奖的电影,剧本奖项也很有力,剧本非常工整和严谨,代价就是叙事逻辑过于复杂,当然角色设置也很有意思,最后二十分钟盘活了将近两个小时的无聊和絮絮叨叨。)

  • 珍彦 9小时前 :

    整套下来剧本非常扎实,一板一眼,循序渐进,1960年的思想和观念只是一个故事罢了

  • 韵芳 6小时前 :

    请问没看过 I Love Lucy 的观众是不配看这部电影吗?没有背景交代,没有逻辑连贯性,密集台词变得几乎不可理解,像一抔接一抔的砂石砸向观众。两位主演同样无法与角色契合:中年发福身材粗壮的哈维尔·巴登极其勉强地表演着角色的过人魅力;而妮可·基德曼脸部过分饱满皱纹全无,已然做不出正常表情。每一个环节都糟透了。

  • 甫艳蕙 2小时前 :

    55的Kidman挑战39的角色勉强过关,小她两岁的Javier Bardem一脸褶子演33岁的小男生真是要人命!剧本也死气沉沉看了一半开始打盹。

  • 瓮雁芙 1小时前 :

    多给一星因为《贝尔法斯特》让索金看着都像是懂电影语言的了

  • 运日 4小时前 :

    索金的招式似乎也已用尽,他三板斧的力度越来越小,就像鲍尔那样,跑前跑后据理力争精益求精,却依旧没挽救自己的婚姻,索金同样也没能经营好这部电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved