电视剧我在八零年代当后妈简介 高清

评论:

• 贡德明 0小时前 :

  还不如拍电影里的人工智能战争，地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。

• 虞天欣 9小时前 :

  前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思，但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》（大概特效量太大）。不过这种成熟商业片导演的作品，局部都能看，还挺顺畅。

• 謇驰逸 0小时前 :

  热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

• 鄞幻巧 9小时前 :

• 虞俊贤 8小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 茹昆颉 8小时前 :

  2022年，还能在大荧幕上看到罗兰·艾默里奇的正宗灾难片，要啥自行车，加一星。戴森球与阴谋论科学家也算推陈出新。如果不点明“外星人”的身份就好了，就当他们是《普罗米修斯》中的工程师。2020年新冠疫情后所有好莱坞个人英雄主义电影自动降2星，老头子没变，是观众变了。

• 顿温韦 5小时前 :

  前四位主演看着都挺眼熟，名字在大脑里打转但就是说不出来。现在每看一部有熟脸孔的电影，我总要分一半精力和自己可能提前的阿茨海默症较劲。

• 骆高达 5小时前 :

  作为一部科幻灾难动作爆米花大片，在看的过程中居然昏睡过去三次，也说不清是片子太烂还是人太累了……

• 首清昶 1小时前 :

  美式英雄主义是牺牲自己，Pt的英雄主义是送千万人去死，成全自己的神经病与霸业梦。

• 辰延 7小时前 :

  虽然结局有些俗套，但是这种爆米花电影看着挺爽。。

• 赵西华 6小时前 :

  外行看热闹，内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有，但是好多似曾相识，而且，也不够多啊。

• 祁沐东 9小时前 :

  外行看热闹，内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有，但是好多似曾相识，而且，也不够多啊。

• 花梦 8小时前 :

  人类有必要这么自大吗？看完这片想必能知道AI为什么要攻击地球了。#疫情时代观影指南

• 瑶玥 6小时前 :

  不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂

• 运卓 8小时前 :

  我吐了，这编剧是在用脚写剧本吗，逻辑不顺人物不符，不科幻不灾难不动作，我看了个啥啊md！华谊塞那个中国女人进来干什么？美国将军的儿子为什么说中文还有中国奶妈？军方家属撤离为何没有保护？从没受过任何训练的人上太空毫无反应？将军最后反水太突然了毫无铺垫，雪地追车那段确定不是只为了给雷克萨斯金主爸爸打广告？小年轻之间的疑似感情戏是在搞笑吗？史前文明那段我直接wtf了！强行上升家庭是完完全全的失败，父子解恩仇也和过家家一样，想搞末日废土那一套也是彻头彻尾的失败；又臭又长真尼玛无语，除了登月那条线感觉编剧简直是想到哪儿写到哪儿，所有人都是工具人，毫无独立具体的个体人物塑造，作为灾难片连半点紧张感都没有，除了海啸升空那边我内心没有半点波澜，只觉得这电影怎么还没能结束，画面宏大之外别的没半点能看

• 班谷菱 0小时前 :

  依旧是罗兰.艾默里奇风格，典型的爆米花电影。特效出色，科幻灾难片的各类元素都集齐了，而且故事脑洞大开，夹杂着对当代社会科技发展的些许反思。美中不足的是故事不到位，影片的节奏与逻辑不佳。

• 雅敏 2小时前 :

  很美的一些大空间场景，中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚，失去了一些未知感，还会显得很俗。

• 诸葛妙晴 7小时前 :

  整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

• 鸿逸 6小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 窦灵慧 9小时前 :

  本质上与文牧野的《奇迹•笨小孩》是一类电影，“胶囊内”的感动和自我认同，它没有提供向外的接口。