剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 冠慧秀 7小时前 :

    配乐和转场流畅 整体还可以 但还是有点耍小聪明 并不算太高明 算是把悬疑片常用的反转和犯罪片惯用的人性流都一股脑用上了

  • 微生从波 3小时前 :

    剪辑有点点混乱 不够流畅 人物行为逻辑不够自洽 没能立起来 再加上碎嘴 消解了黑色幽默的节奏感 和绝妙的电影比 还差点火候

  • 振腾 3小时前 :

    花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。

  • 封彭泽 7小时前 :

    可惜了,市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。

  • 包玉怡 4小时前 :

    真不敢想象宁浩当年的代表作放在今天得改成什么德行

  • 弘向山 9小时前 :

    设计挺有巧思,层层反转,多角度叙述,挺精彩

  • 席高洁 0小时前 :

    感觉和《无名之辈》有点像,最近还挺喜欢这种一个室内就完成的片子,不断反转,挺过瘾的。

  • 哈访波 0小时前 :

    (玩手机听电影系列)出乎意料的好看了,挺惊喜,国产大烟枪

  • 乜晓桐 3小时前 :

    封闭空间和多线叙事,技术和文本不行,电影就容易垮。前者还不错,摄影配乐美术都出彩,不过剧本上逻辑漏洞太多,很多推动设置的刻意和生硬,想拍出层层递进、层层反转的感觉,起码剧本上得逻辑自洽,这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复,不如多一些人物背景让故事更饱满,总体上还是缺点多于优点,想法领先手法。

  • 归从蕾 3小时前 :

    每一次回溯就是新人物出场开始陈述自己的经历 dm顺便发达发线索 几乎每个人都有罪 最干净的往往到了最后才公布隐藏的秘密 一开始以为最坏的有可能是个好人 看着到也不太新鲜了 还有很多bug 为什么着火了没有邻居报警救火 火又是怎么灭的 然后那个买家 能赚回来钱吗...

  • 卑湘灵 8小时前 :

    典型的不知名导演和主创在剧本上下了很大的功夫的作品,能想象开了多少个都不满足的剧本会。可惜都不会回到源头问问自己,这个故事到底值不值得,观众到底会看的理由是什么。表演好不好就显得一点也不重要了。

  • 危学名 8小时前 :

    和狗狗一起躺在床上看完。今天是勤劳的一天,把屋子收拾了一遍,然后一天就过了。晚上去路口接了二姐,她带了周黑鸭回来,一起吃了两盒。晚上突然降温,明日就是小雪了。节气这东西,可真准。

  • 以山菡 3小时前 :

    这是什么冰箱?这又是什么摄像头?空间感本来是最大看点却完完全全没有…

  • 戚寒梅 9小时前 :

    喜欢这样的故事呈现方式,简单的故事反转又反转,看的津津有味

  • 告新翰 7小时前 :

    中间其实还好,部分过于抓马浮夸的地方也能忍,但接近尾声就开始拉,那个被锁隔间的警察要是没出来就是无奈荒诞现实,这出来了就是小学生作文结尾。最后彩蛋俩本应已死的“好人”还硬生生给整活了,减星的冲动更强烈了。

  • 代玮奇 5小时前 :

    7/10 一遍一遍回溯,故事越来越清晰,还可以吧

  • 司徒芷蕾 1小时前 :

    前面都不错,结局有点仓促。

  • 岚珊 7小时前 :

    真假虚实来往主客都进屋,一屋笨贼转念化变仁义心。(3.5)

  • 喆天 1小时前 :

    😹bug过多!冰箱。。救护车。。。

  • 慈德业 7小时前 :

    虽然全程看完没有快进,但是还是欠缺一剂强心针,作为观众,我看完,觉得平淡如水,啥都不是!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved