如果死者的父亲不是超级富豪,能与有权者平起平坐,故事的走向还会是正义战胜邪恶吗,鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治,不如说法律是有钱权者的玩具,需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。
211010@ 公众号上看到推,找来看了下,毫无新意
-黑警站出来的理由太牵强了
廖启智遗作,造型完全可以拿来演个跛豪之类的黑老大,对廖启智印象最深的是门徒里被砍掉手的警察
不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。
配音出戏,剧情糟糕,法庭辩论如同儿戏,毫无新意和看点。
靠良心实现的正义,和靠暴力实现的正义,本质上没有区别,都是一种赌博行为!
正义的学费很贵嘛,代价是一张空头支票,随便填。推翻了爱民党,下一个是爱什么党呢?
立意挺好的,但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下,非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了,被害人父亲是罪犯方的合伙人,有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢?何况现实中,哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师?剧情最多三星,为了这个阵容加半星吧。
精心设置了暗线的双重镜像,本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路,却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教,却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性,把重心放在现实性,然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬,只达成了十分浅薄的映射,挺可惜的。
演员很努力地在表演了 但剧作实在太普通了
7/10.
整体还算不错的故事,至少几个名演员的演技都很到位。方中信,曾江,廖启智都很牛!法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗?都什么鬼。搜证全是证人证词,证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水,有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎,太丢人了
7/10.
3.5⭐
挺遗憾的,这个卡司居然不配一个好剧本,节奏实在太烂了,一些人设和剧情转变得太突然,看得有点疑惑,突然就这样那样了。新生代的女演员是真的各方面都不太行,还没出场只有几分钟没台词的廖碧儿强。多一星给廖启智。
电影本身真的是模式化痕迹过重,全靠一群老戏骨演技支撑。
把一个可以向多方面发展的电影拍成了主旋律,把智叔遗作变成了网大,只能说导演垃圾!
这电影应该前两年就要准备上的,不知道什么原因一直压着,不如预期,缅怀智叔。
完全支撑不起他站出来作证的原因
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved