从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河，想念埃及。 / 02.20 @影城C厅
创新太难，命题作文更难。可以理解，无法原谅。
无聊，又臭又长。肯尼思·布拉纳太可怕了，没才华不说，偏偏又很勤奋，没才华偏偏又勤奋不说，还能拿到好IP，阿婆这几部杰作，您是挨个糟蹋啊。
看得出来肯尼斯布拉纳确实想要在波洛这个角色上做出新的诠释，但是很明显布拉纳的尝试是失败的。就那影片开头的战争戏，那段战争戏毫无意义并且与电影的整体风格不搭。我也看不出来这段戏对于后期有什么作用。
请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men，莫要再当福斯的冤大头接盘侠。
伪纪录片，可纯垃圾一样的画质和音质并没有增加带入感真实感。一会儿模拟录像带一会儿模拟摄像头，一会儿模拟卡机一会儿切换画面比例，一会儿晃来晃去，完全没有视觉体验，晃得头疼。
最近的新闻是Kenneth Branagh八次奥提来自七个部门，“哪样都可以，样样也糟糕”的弊端在近年来愈发明显。正片开始前是“老子凭借《贝尔法斯特》提名奥斯卡多项”的隐隐约约公关；接着拉开《回家的诱惑》、《百万新娘》般的肥皂剧情，为爱疯魔；后半段催促着进入结论，好几年后继续拍。本着花钱给Armie Hammer送葬（没有玩双关），也算是值啦。
还有波洛的感情线
火吻的戏份有点少啊，希望未来戏再多点
不怎么样，跟老版相比就是加入了一些同性和种族的元素，整部片看起来设计感太重，但又无法撑起阿婆精彩的故事，就算有精彩点那也是阿婆原著的功劳。前半段让人看着昏昏欲睡，我这个基本在影院不吃不喝的人都得买杯可乐提提神，还是那句话，演的好不代表导的好
前排提醒，不要跟家长一起看。自认为听力ok还是败在菠萝语速极快的法式英语里，如果不是看过原作我估计看完了还在迷惑怎么一回事。怪不好评价的，一方面镜头好看，尼罗河空镜多得我以为在看张艺谋，游船的玻璃窗和豪华甲板美上天了，但整部电影总有点华而不实的感觉，首先是开头十多分钟的菠萝往事，可能导演是在给整个系列铺路，但是这部片子是格格不入，尤其是那个巨大的创面怎么就能愈合到几乎看不出了？有这么好的药能不能分点给隔壁魅影。再者就是导演只是单纯把整个故事又用更现代的技术拍了一遍，画质和道具特效更精良了，可内容呢？甚至不如前作，画蛇添足似的加了富家子的死，软饭男的“right now”就快把我是凶手写在脸上了，阿加莎的作品难道不是直到菠萝解开谜题的那一刻才让观众惊觉原来如此吗？肯尼斯请你乖乖回去演戏吧。
肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质，尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动，当他说出那句"little grey cells" 时，只有生搬硬造的尴尬；在塑造 Linnet 这个角色时，因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型，完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比，这拍的根本不是 Poirot
波洛的埃及观光片。关于波洛自己的爱情桥段处理的不是很好，冒险抛弃了神降大侦探的神性，跟主线剧情的印证也不强。盖尔加朵依旧美艳不可方物，这个角色本身有很多让人讨厌的地方但我就是讨厌不起来她。最后我果然没猜对凶手，忘性大看来是一遍又一遍欣赏阿婆传世之作的必备条件
和前几部比起来差得不是一点半点了，没有一点诡异全是老套路。
一些情节也是很奇怪
主要角色的选角都有些尴尬，倒是配角更出彩。硬塞种族问题，编剧也是力不从心，但是因为Russell brand，我原谅了这部电影😂😂😂
没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧，推理都没有只管陈述犯案过程，我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外，开头那几分到底跟正片有什么关系。
盖尔·加朵美绝了，豆瓣评分也低得有点莫名。尼罗河畔的所有风景都让我甚为怀念19年底在埃及的近半个月回忆，每一处场景都记忆犹新。
阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套，这个故事我也看过n个版本，我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变，但是敢打波洛胡子的主意，how dare you???
所以刚开场那一幕交代Poirot的经历有什么用？就为了说他为何要蓄须？里面为了政治正确而改的角色定位也太多了吧~~两个黑人角色，就为了带出小时候被种族歧视？教母的同性恋什么鬼啊喂？Hammer的在床边哭那段演技，我仿佛在看国内那部演戏的综艺一样。。。朵姐虽然好美，但她的气场真的太酷了，实在表现不出那种对周遭疑虑重重郁郁寡欢的样子。前半段剧情实在有点太长，后面解谜就显得太短了，而且也没有让观众参与，直接让Poirot揭晓答案，就显得有点没趣。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
