特效是网大的味儿,旁白和高潮是冯小刚的味儿,抒情是张艺谋的味儿
虽然整片时间较短,但是内容却毫无缩水。在短短的一个半小时内,不仅向观众生动的展示了每个五班成员的性格特点,还展示了刻在每个中国人民解放军士兵血液中的印记,那是为了战友甘愿舍身成仁的印记,那是为了任务无私奉献自我大无畏的印记,那是为祖国干洒热血和青春的印记。破防的是亮亮从伤口中抠出情报藏到朝鲜小男孩的头发上的那一幕,让我深刻的体会到若没有那时的志愿军战士的自我牺牲哪会有我们现在的美好生活。
以小见大,整个电影只讲这一个战争场景,扣人心弦,不过很多情节处理和之前营造的真实性格格不入。★★★☆
情节设计太过牵强,我军明明知道亮亮是个重要的情报人员,仍然只派一个班的人来救,白白牺牲了五班好几个战士不说,还耽搁了那么多时间,而对比美军反应过来以后,直接派了一个连的重火力来抢人,双方重视程度的差异让人费解。
集体主义精神和个人英雄意志的融合与较量,表达得很自然,紧张紧凑,内容充实,还是挺不错的,片尾旁白没必要,配乐太吵了。
不太常看战争片是因为怕心里难受。但它是值得看的。嗯。
做减法是好事,但是不够精彩。结尾有点乱来了。
整体都不错,唯一一个疑问:结尾的时候曹操为什么非得打那个马勺?
个人感觉中规中矩,截取不起眼的小战役,撬动一个大主题。
一件小事拍出这个长度的战争片,老谋子可以的。终于懂小米加步枪胜利的原因,铁的纪律不怕牺牲,装备不行,人手少,咱靠智慧补足。中美狙击手的专业技术上都不差,但就为国家牺牲这一点,我军无敌。2022,开年看《狙击手》,值。
做减法是好事,但是不够精彩。结尾有点乱来了。
五班战士用命换来了情报,志愿军战士用青春换来了新中国。
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
以小见大,感动是有的,但并不深刻,狙击手的对决也远远没有达到兵临城下的那种窒息感,张译只是跑了个龙套,感觉还是他更适合班长刘文武的角色,大永的情绪拉的太满缺少节奏,但他最后手脚并用一招制敌的瞬间够得上经典。
在近期同类题材一股脑儿毫无章法堆砌爆破、特效和情绪的时候,张艺谋选择了从简,一次任务,一个场景,一场对峙,一个赌注。叙事的简化使得节奏的把控发挥到最佳状态,把策略和心理战处理得松弛有度且极具观赏性;终于能让人看懂、看清楚敌我方位和形式等空间感的调度(尤其是对以望远镜瞄准器等主观镜头为主的视点镜头的运用)至少做到了极为顺畅不辣眼睛。敌军戏指导和表演层面依然有些刻板,是全片最大短板。表演最佳当属章宇,睿智、严肃、冷静同时还克制着内心的悲愤,内敛更显情感力量。比较叙事更复杂但拍得稍潦草的《悬崖之上》我个人会更偏向这部,感觉春节档先冲这部比较稳妥。
几乎算得上是单场景电影了吧,美军台词写得又进步,场面和技术细节如何只能等枪友评价。总之,格局缩小,非常很有助于展现近年高产的国师导演能力。但也削弱了角色的被记忆可能,也就不用去跟兵临城下比较了。
五班战士用命换来了情报,志愿军战士用青春换来了新中国。
优点是,没有过分渲染且宏大的战争场面,而像这样的小战役也没有拍的很无聊。整体可看,不过说实话,这部看完,没有落泪
短小精悍的电影,舞台剧风格的设定,受限空间回合制的故事,若干个短剧用亮亮的身份这个麦高芬串起来,用近景正反打撑住一部电影时长的紧张感,难度较高。背景同样是冰天雪地,肃杀感和节奏把控的难度比《悬崖之上》要高得多。最好的部分是剪辑,节奏把控提升了整体观感。中方故事重点是班长的领袖气质传承和战友情,美方个性表达也没太丑化。
小切口视角战争,老谋子还是很高明的,没有大场面不煽情却把大小格局都抓稳了。个人成长+战争关键在不到100分钟里都展现完整了,一对比,同期的长津湖真的不行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved