安苏吧 高清

评论:

• 宋清宁 8小时前 :

  强行加入的BLM元素让人并不舒适，两个小时对于人物的特点刻画来说显得有些太短。

• 强国 2小时前 :

  总之，最后的结局圆的不是太好。

• 包奇伟 6小时前 :

  電影前半段是救人，後半段是渡己。

• 文祜 4小时前 :

  大概说了一个不入流的二流子作家 喜好把别人隐私枉加猜测写成书。博了眼球被告后导致穷困潦倒 去小县城做龟公时撞上些世故的故事。整体完成度不错，演员表现 除了有点日系特有的形式主义外，没啥硬伤。其他器材道具摄影布景等等相关工种，没有明显瑕疵。属于专业团队，按部就班出品。只是这叙事方法，想搞个多线叙事主线穿的黑幽默。结果玩显了。

• 信海 8小时前 :

  节奏不错，故事后面奇迹发生是主角自己的幻想，感觉男主也是渣男！

• 大朝雨 7小时前 :

  Cineplex. International Village. 下雨的午后，观看者很少的厅，看他们一家人互相嚯嚯。我没有看过原著，觉得这个拍法是Netflix剧集的节奏，作为电影，花了两小时，铺开了一地野餐，苹果滚来滚去，也没人追着收，最后来个奔跑的小孩，一脚踩碎了，好结束。不好意思观影体验抽象了

• 戏皓轩 5小时前 :

  Woke up this morning 片尾的歌声一响起，瞬间就被拉回当年看剧时的感觉，味道很足啊。

• 婧紫 9小时前 :

  所以最后是鸡腿了啥？什么个鸡腿法？？？怎么鸡腿？？？？🆘

• 彩萱 5小时前 :

  一开始就得抖擞精神搞清现实与虚构，到后来就有种看疯狂的石头，两杆大烟枪之类的感觉，就是节奏有点慢

• 卫文华 8小时前 :

  这个电影里有正常人？？？？？？？？？？？？？

• 彩玲 1小时前 :

  这种电影，问题是一开头观众就知道他要演什么，包括会遇到什么困难，心灵的救赎，大自然的壮丽景观等等。就算导演把所有这些都呈现出来了，看完以后也就觉得平常，没什么惊喜，除非你有极强的超展开。

• 娅春 3小时前 :

  感觉像是把一堆单元剧剧情塞进电影的感觉。。。没看过电视剧的我真的一脸懵逼很多点完全没get到，事后问了看了剧的朋友才发现这片子果然是部情怀片，给看剧的人看的。另外为啥要强行安排一个剧里没有的黑人角色，拜托，你实在要政治正确直接让Frank Lucas亲自上阵都行啊，反正都让这角色出场了也比设计这么个小喽啰来搞事情强啊。

• 干思远 0小时前 :

  要不是结尾掰回来了。就真的是烂片了。。。这个还是新闻改编的？

• 弭念双 2小时前 :

  开始看一直走神，看到中途才进入剧情，大部分时间都在看日本生活浮世绘，一个个小故事串着，没有高潮也没有太剧烈的剧情冲突，看完后觉得整个氛围很好，娓娓道来，结果这个故事是真的，越是真实越让人脊背发凉……小说来源于生活，生活有时候确是小说家都不敢这么写……这到底是人性的扭曲还是道德的沦丧？

• 东郭海凡 8小时前 :

  都2022年了还“当然是选择原谅她”，这是碳基生物能写出来的剧本吗？难看到让人发笑。不得不说舔狗是真的牛批。

• 博平 3小时前 :

  先说剧情结构，多线故事有一个外壳，有点创意镜头，故事外叙述人展现，外壳就是作家男主给出版社编辑看自己的小说，而小说就是主线故事。再说主线故事本身，结尾揭开谜底以后有一种就这么点事的感觉，讲的花里胡哨的，其实故事不复杂，就是三张假钞的去向，而且这个故事的起点有点怪怪的，假钞为什么这么重要，男主为啥对只见过一次的舔狗眼镜男这么看重并为此这小说，眼镜男为何对妻子忍气吞声，书店老头为何留钱给男主，问号太多了，可能在日本比较合理吧，整体来讲还算下心思了，6.8

• 图门英华 5小时前 :

  其实剧本挺有料的，不过可能真的很考验对电视剧和背景的熟悉程度了，没达到90分都不太好get里面微妙的点，一切基本都有据可依，原剧T焦虑的点也是美国人人格变化的点，包括6070年代的社会思潮的变迁，包括黑人政客说“革命被出卖了”，包括RALF开玩笑说：这就是我们搬家的原因”包括T带儿子去看教堂说的话，还有意大利移民对美国文化的陌生和喜悦（motherfucka梗），还有片名，所有非剧迷不理解的点，原剧（和某些牵涉到少数族裔迁徙历史的书籍）都有依据，但确实不熟悉原剧会觉得挺无聊的，很理解这个低分，也可能这部剧对编剧太重要（T的妈妈的原型就有CHASE妈妈的影子），他无法单纯为了照顾所有观众就放开原剧牵去讲个新故事吧

• 建翰林 1小时前 :

  即便这片是默认所有人都看过《黑道家族》来拍的，也是非常差。想表达什么呢？

• 似嘉树 0小时前 :

  本来是黑帮片，慢慢成心理咨询了……那个情妇说自己跟黑人啪啪啪的环节，真是完全不合理。

• 敏尔柳 2小时前 :

  電影前半段是救人，後半段是渡己。