weak反义词 高清

评论:

• 钭翰翮 2小时前 :

  讨论程序正义必要性的大男主个人英雄主义，剧情略老套。反派大佬的人设弄成矜贵冷血会更带感。卧底小警官自带的悲情脆弱气质有为人设加分。

• 第五香天 1小时前 :

  赵震雄一本正经、严肃的时候也是满有味道的。以前看他演的角色都是嘻嘻哈哈不太正经不太绅士的样子。

• 薇婷 6小时前 :

  挺无聊，三星的电影，因为赵镇雄崔宇植加一星。按结尾是有那么个意思，这么一般能不能拍续集，不好说了。

• 闫韵诗 9小时前 :

  不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白

• 雯格 8小时前 :

  朴熙顺和赵震雄的对手戏本来应该是忠武路中生代的一次碰撞 结果毫无火花 整体节奏一般 小崔在戏里被捅那段太蠢了 令人直接梦回九十年代

• 靖沈然 4小时前 :

  套路化，太多经不起推敲。家里弄的像侦探的研究室，如果上司来了怎么办？

• 祢乐双 9小时前 :

  唉，看了30分钟看不下去，我已经不是孩子了，不过就电影论电影本身的素质还是不太行的，演的不行，改编的不行，特效也不行，因为没看完就不评分了。论教育那些事儿这片完全没有力度，论童心这事儿吧，确实又和现实脱节，毕竟现在的小学生是在互联网时代下长得的，这些传统的只能留给他们的父母去回忆去怀旧了，但作为大人又很难看的进去这般相对低幼的剧情。

• 称嘉颖 1小时前 :

  崔宇植过于工具人了。不过灰色地带警察这个方面的题材我好像第一次见。

• 绍苑杰 9小时前 :

  平平无奇的六分吧，要讲的事情太多，节奏觉得也不对。不过喜欢崔宇植

• 洲彩 1小时前 :

  还不错，一切标准均在心中了

• 清白秋 2小时前 :

  老郑执念太深。集体作弊都能成正面行为，我也是醉了。给一星就好。

• 水问风 7小时前 :

  有西装的崔宇植其实是值7分的，但是这个剧情吧，，一言难尽，在飞机上刷得我都快无语了

• 镜嘉玉 4小时前 :

  改編自日本，節奏雖然還算緊湊，但並不吸引人。臥底的手法幼稚，沒有什麼技術含量；黑與白的說辭早已是陳詞濫調，並不耳目一新；也談不上有什麼令人驚喜的反轉劇情；……白瞎了趙震雄、樸熙順、崔宇植的陣容。

• 谈易真 7小时前 :

  这个故事能拍成这样也算可以了，但我就很纳闷鲁西西的书桌上为何会有梁羽生的小说和宜家台灯？

• 穰巧香 2小时前 :

  一星给崔宇植的🦵🏻，剧情无感，没有记忆点，似乎2020年拍摄的

• 美彦 7小时前 :

  看了一眼是小说改编，那电影拍成这样就无可厚非了，名字也取得挺中二😄崔五十，不错子，虽然是小警察但不是弱鸡，近身擒拿，贴身窃听，面对前辈的捉弄也大方附和唱歌跳舞，到中期心存疑问但还是屁颠屁颠跟着领导还挨了一刀（眉骨痛，这里也可以理解成领导因为小崔的告发而做的一个小报复吧哈哈，就是太痛了），后期果断帅气踏上灰色地带，西装领带奔驰车，帅的，总之是很鲜活的一个形象，赞

• 鹤珠 0小时前 :

  白瞎了这个演员阵容...“高密度的精彩推理”...演员们演得很好 改编变得很流水线作业 一开始就能知道结局走向的明显 没感受到推理过程就一件一件把线索都递给男主了

• 逢如南 0小时前 :

  这个故事很有情怀感，毕竟是郑渊洁的原作改编的嘛～做出来的电影效果也很有年代感，对于学习的批判不知道现在的小孩子是不是能看懂～家长们能不能懂？学习成绩真的不应该是单一的衡量孩子的标准…希望现在的小朋友多看点有这种思辨意义的影视作品…虽然大概是看不懂的吧～

• 昭鸿 2小时前 :

  非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样？尤其是演到集体作弊的时候，简直都想离场了，很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手，导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗？还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色，是为了引出后面的火灾，制造大片感吗？完全破坏了“童话”这两个字！

• 星芃 3小时前 :

  说句实话我真还挺喜欢这种类型的片子，至少我觉得不差。还想接着看