-一本书很感人?那就说它故作感伤;
四平八稳。看到两女深爱一男就觉得他不配,dbq
没读过同名原著小说,从我读过的巴尔扎克的“高老头”“欧也妮葛朗台”我觉得多兰把这部拍的很好啊,就不分析媒体人如何为了钱或者媒体都是有倾向性的,资本怎样,或者贵族如何如何的,我觉得考完这部反而觉得吕西安会东山再起的。
3.5 本杰明和多兰演得都不太行是怎么拿奖提名的
-作者有风格?那就说他言之无物!
在资产阶级和市场经济的初期,艺术不再真实而成为了金钱和利益傀儡,也许在真正的找到内在力量之后才能有不被左右、不会幻灭的底气吧
为啥我脑补了一出多兰侯爵夫人利用他人脉资源给夏东导演拍这部戏的画面呢?毕竟才华这玩意儿,要靠贵族血统砸,也要靠全场最高价砸。
虚假的新闻与评论,丑恶的嘴脸与现实,必然导致最终的理想幻灭。
巴黎的新闻业√美则美矣,太过于冗长,沉浸感不够!
巴黎掀开她的裙子,让这个信徒般的年轻诗人,看见她骇人的裸体。今夜向整个巴黎宣战的于连,将在傍晚时分走入家乡的湖中
再次为柯拉莉心痛一次。电影把小吕涮得真白,把妹夫那条线删完了。演得最好的是埃斯帕,看到她就想到禁治产开头那些话,不寒而栗……(西班牙教士,你在哪里?)
百年前的评论、炒作、诋毁等各种手段从内核与当下无异。
片如其名。空洞滥调。同意这是有声书而不是电影。
回过头来看,名利场的虚伪傲慢,媒体与金钱利益的较量,被时代裹挟的年轻梦想家,自我沉醉麻木,走向自我堕落幻灭,这样的故事,无论经历多少个时代的更迭,终究不停上演,一切都是腐朽。
时光总无情,渺渺红尘万般妄。
男主从无名到兴盛再到没落,拍得还可以,但故事本身并不怎么吸引人~
流量的密码,资本的角逐,阶级的鸿沟,人生的幻灭。所以做人,如果没有强大的背景,是不能既要,又要,还要的……
『Je pense à ceux qui doivent en eux trouver quelque chose après le désenchantement.』
主角竟是旁白,即无文学深度,又无戏剧张力,工工整整好在制作精良
虽然是200多年前的巴黎,但当时的规则同样适用在当下,不愧是BALZAC的名作
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved