假如给我三天光明的作者是谁 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2014

导演: 赵天宇

剧情介绍

韩红以一位志愿者的身份来到西藏盲童学校,用布蒙上眼睛,体验失去三天光明的黑暗生活。失去光明,意味着被黑暗中的无助、恐惧笼罩,而在和一群盲童相处的过程中,韩红却感觉到了信任、温暖和关爱。失去三天光明,却收获了更多的感动和意外,韩红感悟到光不仅是物理的光,还是人与人之间最纯粹的情感,而正是有了这些最纯粹的情感,生活才充满希望和力量,由此推出了R30;韩红以一位志愿者的身份来到西藏盲童学校,用布蒙上眼睛,体验失去三天光明的黑暗生活。失去光明,意味着被黑暗中的无助、恐惧笼罩,而在和一群盲童相处的过程中,韩红却感觉到了信任、温暖和关爱。失去三天光明,却收获了更多的感动和意外,韩红感悟到光不仅是物理的光,还是人与人之间最纯粹的情感,而正是有了这些最纯粹的情感,生活才充满希望和力量,由此推出了系列微电影主题:有光就有力量。

评论:

  • 捷阳冰 8小时前 :

    开始以为是类似罗生门这样的剧本,但事实是蛮清楚的,就是原来的好基友抢了爵士地盘又强奸了他的妻子,这仇恨使得最后的结局不言而喻。唯一的区别只是大家都会各自美化自己的言行。最后决斗胜利属于尚非常符合逻辑,毕竟尚一直在征战而勒格里斯后来成了皮尔的会计终日沉迷酒色也忘了初心。玛格丽特是忍辱负重,婆婆不待见老公粗暴没情调,性生活也不和谐,还好最后守得云开。

  • 习心远 0小时前 :

    三颗星是对这个片子最客观的评价,你说它有什么不好,也并没有,质感不错,演得不错,但也完美诠释了哆啦A梦里野比那个经常出现的表情包:“特意把大家喊出来,就是为了这点儿事啊?”这片子内容平庸无趣到B站多如牛毛蹭热度的影视区UP主都没人有兴趣做一下,因为这片子没什么槽点,可也确实乏味到没什么东西值得讨论。悲哀的美国电影现在已经重新分成了三大类:装B,NC,无趣。不知复苏要等到什么时候。

  • 升振 8小时前 :

    前阵子我还在说《罗生门》很适合拿出来翻拍,很符合现在的女权话题趋势,大概就是两个没用的男人和一个可怜的女人,这边就拍了英法百年战争版。不过问题在于不同视角的素材,只是同一段剪辑在不同点,几乎没拍更主观的镜头。有几个设计很喜欢,比如女主审问时被问做爱的感受,很好地融合了愚昧和歧视感;一直让人觉得讨厌的婆婆说自己曾被强奸;还有最后的决斗戏以及后面的游街。

  • 势梓蓓 8小时前 :

    一场战斗,各自表述,人都是这样的,放大某些,回避某些,哪怕不去编造,很多事情的细节说和不说,感观就完全不同了。强暴不会怀孕可还行,怀孕还要最后生命的大和谐才能成功...天主教的想法也很有意思...不过那会也没法鉴定,这事情到真的假的给个决斗的机会也不错吧...一群中世纪的法国贵族拉丁语都能来两句,日常大家说英语还是有点....((

  • 九阳曦 1小时前 :

    挺好看的,朱迪科莫古装很美。几点感想:1.意识是主观的。2.男人真的很自大。3.女人说不的时候意思就是不,望周知。4司机不是真的爱玛格丽特。5.无论在哪封建专制都是害人的东西,而在这个体制内女人注定是牺牲品。

  • 抗兴腾 6小时前 :

    现在贬低男性是不是都成政治正确了哈哈

  • 卞勇锐 9小时前 :

    这片票房如此惨淡也不是没有原因的,表面上是吸引男性观众的血腥暴力战争决斗元素,内核确实对男权控诉讽刺的女性主义表达,在商业上确实不管哪一方面受众都不讨好。

  • 心莉 2小时前 :

    7 不同视角来引发真实故事是震撼 但是同样故事发生三次确实太多 有点redundant 看这么多电影 身为女生 这电影的确有点不舒服

  • 印天恩 8小时前 :

    p.s.我不理解,这片不配提名小金人吗?

  • 戊蔓菁 3小时前 :

    毕竟雷导,服化道赞,中世纪米兔,不如处女作

  • 乘天韵 9小时前 :

    "I say before all of you, I spoke the truth!"

  • 国福 6小时前 :

    3.5 美版罗生门,印象深刻的点:science used to say rape cannot get women pregnant, it's not even that long ago. 500 years is a short period of earth time, according to science.

  • 斯初雪 5小时前 :

    p.s.我不理解,这片不配提名小金人吗?

  • 德升 2小时前 :

    刚看完觉得为女性发声,服化道不错,表现手法新颖,忍不住叫好。睡了一觉醒来想想,三个视角但不是罗生门,导演的意图太明显了,用明示和暗示来表达自己的观点,让人很容易总结中心思想。

  • 家蕴涵 8小时前 :

    或许导演没这么多小心思,全是被自媒体带的好节奏。

  • 卫镕宽 5小时前 :

    从对历史的还原度角度出发,已经做到了极致了。并没有所谓的对错的区别,只有不同的视角下面对同一个事情的做出的反应。 但是发生在法国的一个故事,结果全程英文来表达,略显奇怪。特别是用英语发音法国地名的时候。话说法国里摩日我还去过呢。

  • 明夏青 3小时前 :

    罗生门视角揭露人物的心灵运作:从莽夫的视角看到委屈,从弄臣的视角看到征服,从女性的视角看到禁锢和失声。近乎同机位来比较记忆的偏差,男性自我美化的过程暴露无遗,保守示好曲解为媚眼如丝,狼狈丢鞋曲解为欲拒还迎,而男性的一切行为都恪守了荣誉。为什么拼死上诉这一段,回应了metoo质疑者的问题。听耐观影说历史上女性发起上诉没有记载,但我不反对一切历史都是当代史。

  • 卫春琪 5小时前 :

    前两部分的视角展现 看似补全各自盲点和脑内优化 实则着墨过多于人 于镜头于景别完全是干瘪的议论文体裁范本一般脱水感 最后才切回 Marguerite 的自述里 力道存而滞后了些 Duel 戏一般般 RS 做这么个赔钱的项目点出这样的主题主旨 还是难得的

  • 家枫 1小时前 :

    “强暴不是对女人施加的罪行,而是侵害她男性监护人的财产”

  • 宰雁卉 8小时前 :

    开头以为是军事史诗片,看到后来像是悬疑片,最后原来是一部女权片。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved