Noel Clarke将主演制片公司Tiger Aspect Productions制作的ITV剧《观点Viewpoint》，这部剧来自《伦敦生活 Fleabag》的导演Harry Bradbeer及爱伦•坡奖得主编剧Ed Whitmore，这部5集剧讲述警方在曼彻斯特进行严密的监视调查行动，而剧情会探讨观察他人时是否存在真正的「客观」以及影响。
Noel Clarke饰演Martin King总警司，他在单亲母亲Zoe Sterling（Alexandra Roach饰）家里设立监视点，因为这儿可以清楚观察到韦斯特伯里广场及失踪小学教师Gemma Hillman（Amy Wren饰）的家。Gemma Hillman失踪前与男友Greg Sullivan（Fehinti Balogun饰）同住，而他亦是主要嫌疑犯。
其他演员包括Catherine Tyldesley﹑Bronagh Waugh﹑Sarah Niles﹑Shannon Murray ﹑Phil Davis﹑Ian Puleston-Davies﹑Dominic Allburn﹑Marcus Garvey﹑Carlyss Peer及Erin Shanagher。
除了节奏拖沓，音乐太多，其他的都不错。很敢拍，中国影业现在连印度都赶不上。
所有国家都在与问题的斗争中进步，只有我们在没问题的自嗨中坠落
这剧本太有张力，最后几分钟怎么像下一部的预告片
半小时弃。其实不怎么样，镜头、表演本身就乏善可陈，叙事更是没头没脑，从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教，再到学生们发动抗议活动，来龙去脉、矛盾冲突何在，全都交代不清。
好看是好看的，但是最后那个反转抛弃了这部电影最有价值的部分，程序正义和政治正确到底哪个更值得保护，沦陷到阴谋论里，就变得无趣了。多给一颗星，印度电影经常让我们汗颜。
4.警务系统、教育系统全方位的腐败 司法系统是唯一的救赎
音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了
一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。
优点说完了，作为电影，拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本，就像之前的调音师，这种戏码用到点子上画龙点睛，但用烂了，除了不可避免的数不清的bug以外，我说好听了就是工匠感，说难听了就是消费智商来了，这故事拍得就是流水账，只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了，当然也许为了迎合市场和口味而为之，那恰恰就拉低了电影的水准。
印度又一部批判体制的电影，敢于发声的电影，对于热点社会议题没有进行更深层次的探讨，好在讲故事的手法，角色的反转，还能吸引人看下去。前面半个小时的处理不太好，为了后面法庭戏的反转模糊了故事，又想调动大众情绪，总是情绪先于故事，很难让人共情。
中国电影不仅在剧本讲故事的能力上，更在国家社会议题的反思和讨论上，离韩日以及印度电影差的越来越远了
三星半。印度社会，总是以轰动全国而闻名，舆论造势，拨开云雾一个事件盖过另一事件，一个事件揭露另一个事件。社会荒谬，真相究竟是否会胜利
影片将主线故事讲得过于复杂，进入太慢，剪辑拖沓，完全可以用120分钟处理得舒舒服服，非要加一堆扉页，画蛇添足。
结尾差点意思，总体来说很不错，看完了能引发人的思考。
是啊，人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。
印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。
故事D：正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。
几个反转来得质感不足，没有营造出让观众信服的氛围就反转了，极其缺乏震撼。
故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；
有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件，当然这部电影不止于此。政治，教育，体制，法律，舆论，媒体，涉及的内容更多，以至于演员也多，对于脸盲患者来说有点困难。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
