主创用心良苦。要是没被前半部分的故作浅薄无聊劝退,坚持看完全片,会发现这是一部很有诚意的佳作。
优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见,除了“剧本杀”噱头外,本片确实突出了创作者困境,并且娱乐性尚可。but,整部电影的口音,除了一两句不标准的上海话,说在北京可能更有说服力,非常没有代入感。场景廉价感严重,大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说,其实必要性也不强。张本煜carry全场,父王这部拿捏得到位。
在两星与三星之间摇摆的片子,故事题材可以,可惜把握不了。所有的东西拍得都很漂浮。一看是韩寒出品也就明白了。野心很大,可惜才华不够。节奏上气不接下气,演员也是相对浮夸。最后结局翻回来一点。可惜没法挽救一部电影。
比惊喜少一点惊喜,很多场景转移过于刻意,部分演员痕迹感太重,张本煜好评,入戏,有电影的质感。
简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;
夜莺的角色设定让人想到了抗日名将余程万将军之女余莎莉,但剧中的夜莺显然并不简单(掌权者害怕记忆,灭火者卒,活下来的才有权利讲故事)......
有良心的电影,当然前提你也得是有良心的观众,才能看的见这个电影的苦心。拉满的喜剧效果也很能看得出导演的喜剧功底。尾声略有些长,可以处理的更干脆一些。
尹正的外形真的垮了,演技也有点矫情
三点五吧,立意不错,反转不错,但是节奏有点怪,不够丝滑。没想到最后能看到赵叔叔有点惊喜。
里八神的本子,有他一贯的诙谐幽默讽刺
为什么我要花钱看别人玩剧本杀?无语了,豆瓣评分实在是不能参考了。
去之前:(因为喜欢子墨但不看好国产喜剧片给自己做心理建设)喜剧片,只要能让人笑了,就应该值三颗星!
剧本太牛了,最后的反转也让人惊喜,唯一的缺点就是拍摄模式还是像网剧,包括每个人的表演和台词。万合天宜在经历一番低谷之后总算拿出了有质量的作品,里面一些电影梗也很有趣,虽然定位是喜剧,但柯达老让我出戏啊,本煜倒还好
🆘意料之中的无感甚至略微反感,很讨厌这种不好好说话的电影,严肃题材的喜剧展现方式总是令人尴尬…可以但没必要。
两星
这剧本真不是设定在当代的拍不了就改民国?没有为时代背景做任何尝试啊。
去掉一些明显玩尬的和略显稚嫩的剪辑,整片还是给我不少惊喜的,故事的展开和结尾的多重反转出人意料却也不无铺垫,群戏表演也集体在线,万合总算在迷失多年后找着了自己的路子呀
整个剧组很卖力在一本正经的胡说八道。方方面面都点到了,可一锅大杂烩很难调和。有情怀有野心有诚意,也有些说不清的杂质。自从开心麻花进入电影市场之后,介于小品与戏剧之间的新类型片诞生了。听着南腔北调的插科打诨,很难说服自己刚看完的是一部电影。
一出电影版的剧本杀,把剧本杀的原则表达地很清楚:1 本子最重要 2 DM是灵魂 3 绝不能跳车 4 实景换装比圆桌好玩 5 一定要点好吃的外卖 6 不要把私人感情带到桌上 7 打完最好复个盘。
最后:有梗有笑点,柯达还是很稳的,还有陆老板哈哈哈,算上拍摄时间和小红楼事件也能对的上,拍这个就挺正能量的,不过还是希望以后能多看到子墨出演的戏哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved