乡村乱清湖秀英结局 高清

评论:

• 寇晨钰 5小时前 :

  从底层文化属性，淋漓尽致的展示了中国梦和美国梦的区别

• 俟雅秀 2小时前 :

  现实也真现实，理想也真理想。希望我们在现实里能遇见理想。

• 公孙听枫 2小时前 :

  足够努力拼搏迎来了奇迹，看不出哪里“笨”小孩。。

• 卫奂丞 3小时前 :

  这种奇迹般地把所有人间能想象到的苦难都套到一个人身上，再奇迹般地让他获得成功的电影到底能给谁共鸣呢？

• 义芳苓 8小时前 :

  标准商业电影，经不起细节的推敲，靠群像撑起故事和立意，结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到，缺点也不明显，是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍，最无聊了，有意思吗？

• 卫骋然 1小时前 :

  奇迹只存在于中宣部的电影里，而不是现实生活中。

• 五雨伯 4小时前 :

  呜呜呜呜呜呜笨小孩也能创造奇迹，电影拍的特别好，刚看完就来写评价了，整个片子都显出了小人物的喜怒哀乐，又有点心酸

• 后海桃 1小时前 :

  三刷注意到角色所遭遇的阻碍设置，也几乎与<药神>如出一辙，只是力道上要弱很多，没有真的大到足以形成冲突力。同样有追车戏但追车戏前因后事不够动机，同样有资本方的阻力但又有王传君和赵总分别做黑脸和白脸角色，黑脸不够黑，白脸又太白，也弱化了阻碍设置。让人比较难共情。

• 屠访文 3小时前 :

  2021威尼斯最佳导演奖。片名可能是《犬山记》更好一点。确实厉害，看的时候居然联想起《聂隐娘》（风，光线……），藏了太多”情节“而留了太多”细节“甚至”风景“，以至于后劲巨大，看完有点懵，但越想觉得越厉害。坎皮恩完全不在意精心构筑的”谋杀“，而是着眼于”男性气质“的定型想象对三个主要男性角色和女性角色的压迫；”虐待“和”精神控制“写得太有压迫感了；卷福塑造的这个人物逻辑看似拧巴，实则太准确了，自我厌恶导致的自我保护，以及自负和自虐并存的自我驱策。这种电影拍法确实高级且需要观众琢磨。音乐太亮了，甚至具备了”评论性“，这奥斯卡得给五个提名吧……

• 佑枫 4小时前 :

  虚空树靶子，似乎在为灵鹫宫弟子打鸡血谋出路。可好景不会每日常在，窗花不可幽禁落霞。

• 势白亦 1小时前 :

  非常棒，我会一直提醒自己这是千玺演的，但一直又忘记这是千玺，这就是景浩，面对困境的挣扎无奈但又要充满希望。我的千玺值得，我会一直爱的。

• 卯清涵 1小时前 :

  一些呼应的段落，第一次出现送妹妹去上学的时候，妹妹和孙爷爷打了招呼，因为这种长久的日常问候，后来哥哥来迟了，爷爷才会收她在保卫室里，有点想到 在第一幕出现的枪，第三幕一定会响 。

• 戚娅芳 2小时前 :

  还不错，有的地方还挺感人，易烊千玺演技不错，就是最后结尾有点画蛇添足了

• 戴弘博 6小时前 :

  我不喜欢鸡汤，我也不相信奇迹。但是，跟景浩比起来，自己生活里的那点委屈，全都只是擦伤。

• 旁莹琇 4小时前 :

  看见平凡人的努力！刚开始觉得就是爽文吧，但是谁不是在自己的生活里拼尽全力呢？

• 丑瑜蓓 5小时前 :

  这里面有条“夺子”——“弑父”——“成人”的神话原型暗线：长年受制于父权阉割的男人，认为长于妇人之手的男孩缺乏阳刚之气，欺压母亲并且妄图夺走和改造男孩。男孩最后不动声色地干掉了“伪父”，完美地诠释了什么叫“以柔克刚”，从一个看似心慈手软的“伪娘”蜕变成了男人。

• 彦婧 4小时前 :

  文牧野再次从小人物的生活入手，用略带现实主义的手法塑造了一个奇迹。在这个功利至上的社会，每个人的初心尤为珍贵，而更为珍贵的是超越血缘亲情的那份友谊。众人拾柴火焰高，只要齐心协力，我们就可以相信奇迹！

• 开寅骏 8小时前 :

  不客气地说，电影是一部大型宣传片的节奏，尽管是个普通的故事，但是其实可以容纳更多肉进来的，可以更丰富。千玺的演技还要磨练，还是觉得有点收着，放不开，对妹妹没有那么亲近。还没有“周冬雨”的演戏的背影。但是，仍然是赚足了我的眼泪，我哭是觉得生活太苦了，大家都苦，没人不苦。

• 危学名 1小时前 :

  相较于上一部作品作品来讲中规中矩，与《药神》相似的叙事套路，但是各部分之间的衔接和逻辑照《药神》差的很远，每一场景的部分单独拿出来讲，视听、调度方面都没有问题，但是整体的剧作结构并不流畅，有些地方甚至非常割裂，像是几段情节的单纯拼凑，全靠易烊千玺的表演撑住了一口气，如果换一个男主整个片子甚至都要垮了。大量的特写、情绪镜头，环境的塑造想要把整个深圳压在易烊千玺的头上，可冷漠的现实和人情味之间的关系也没处理好，显得刻意拔高和煽情。不过这都是和文牧野之前的发挥纵向比较，相较于当下的其他国产商业片也已经非常优秀了。另外这个片名.....能不能别这么敷衍啊！好好起一个像药神那样的好名字呀！

• 寿幻桃 6小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）