当爽片看没问题,但就别琢磨了。
对于月球的想象还是有点意思的 但整个剧情逻辑也太随便了(((
美式瞎扯(全靠“民科”发现真想;美军干啥不行找人第一名;舍生取义的继父哥;破镜重圆父子),到处拼凑创意(2012、普罗米修斯啥的)的网络文学,和披着科幻外衣的基督教价值故事(神创论、大毁灭balabala)。除了莫名其妙的中文,居然还不算难看,特技加得duangduang的
國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。
如果我没有看过流浪地球,这部电影应该会看得绝绝子,但是我还是觉得不错,尽管剧情有些老套,但是它特别搞笑bug的部分反而出乎意料。登个月竟然如此容易,说上就上。宇宙地球场景很壮观。中国元素。肉体消亡,意识去了哪里?给我解答了,没有大脑,意识自己也能思考哈哈哈哈。人工智能,你好厉害,注意语气。戴森球。死去的人会在月球上日日夜夜看着你。
从独立日到现在快30年了还是这个套路啊,而且感觉人类还越来越蠢所有环节都那么儿戏……
个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了,讲不通。但我喜欢帕特里克。
挺喜欢这个故事的。人类造了月亮保护自己、延续基因,这才不愧自古到今如此多人用各种方式赞美月亮,月亮真亮,却不冰凉。不是每个电影都要上升到无常、无我状态才算好的,低级肤浅之快乐也能起调剂作用呢!豆瓣之坚持有时也太片面化了。不会片名真该改一下,不是陨落,是自救。
可能好久没去影院看大片了吧 看之前知道口碑心理期待也放低了 所以看完竟然还觉得还行 当然这片不能带脑子逻辑去看剧情设定 更不用想什么硬科幻什么背后的科学知识了 但电影院看狂轰滥炸的特效还是非常爽的 才20多块钱 而且难得pw担任大制作的男一 话说回来 感觉现在好莱坞除了那几个真正在创作的导演 如牛蛙诺兰等 其他真的工业流水线产品 熟悉的角色设定和剧情套路 失意的小人物拯救地球 再撒点亲情鸡汤 还有就是欧美科幻始终跳不出他们的文化限制吧 他们非常乐于给人类找造物主 而且经常造物主也是人类或类人 比如普罗米修斯 还有后面布莱恩在月核被灌输记忆 一下子让我想到一部片子 一查叫火星任务 展示方式和设定也非常相似 欧美科幻片现在设定新鲜的太少了 所以大家都会腻吧 未来还值得期待的就牛蛙的与拉玛相会了吧
特效拉满。破坏力和想象力惊人。一度超越科幻片冲向神话、魔幻、异世界。最后结局甚至有点中二。各归其所。
这片子还可以, 当然不算很好,毕竟是 俗套故事加三流特效, 没动作,没尺度,没看点,演员整容过气,更没有俊男靓女。 但结尾时技术肥宅勇挑拯救人类的重担,那坚毅的眼神感动了我。这部片子是对技术肥宅的一次重要肯定,虽然没有俊男靓女,但三观很正。
特效还在,套路却还是老套路,不如《后天》也不如《2012》,与其说是灾难片倒不如说是科幻片。
个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了,讲不通。但我喜欢帕特里克。
拍电影不能缺少资金,但不代表资本就可肆意羞辱电影及观众。
除了月球以及外星粒子的设定比较有意思,其余的剧情都很生硬尴尬和无聊,父子、母子、父女、前妻以及前夫还有中国人女保姆之间的故事及感情戏都好生硬,一句话故事设定和特效还行,剧情超烂。
#通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
3.5;效果还是不错的,可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了;难得在影视作品里看到戴森球
还能更扯吗?逻辑不通,细节也不用考究?人物也是俗套至极,特效更是审美疲劳了
大框架比较简单,只能打个三星。但小细节上做得还可以。
还能更扯吗?逻辑不通,细节也不用考究?人物也是俗套至极,特效更是审美疲劳了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved