有神论 高清

评论:

• 濮飞兰 9小时前 :

  个人认为这两部新版电影有一个共同优点，那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来，虽然叙事技巧颇为平庸，表现手法也算不上优秀，但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话，我也会双手支持，至于改点设定这种问题习惯就好，这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。

• 槐家 3小时前 :

  哪怕看过原作，看过老版，我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然，然而影片里，这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上，俨然丧失了其本身让人抚掌，恍然的原意。

• 百里一凡 2小时前 :

  估计票房还不错？不然我实在想不出为啥要投钱这样魔改。

• 骏彬 4小时前 :

  简单直白粗暴，没看过原著的还能当个爆米花看，看过原著的就觉得很不咋地了，肯尼斯显然没领悟到阿婆的精髓

• 萧孟阳 8小时前 :

  真就是前十分钟引人入胜，其它最多称得上中规中矩。可惜了这么多大牌。序幕波洛受伤与正片又有什么关系呢？

• 龙嘉丽 5小时前 :

  不知道是影院的问题，还是电影的问题，整个画面就是蓝蓝的，看得我都想去矫正偏色了，一开始还以为蓝色是为了衬托女二的红色，结果后面就没穿过红色了。然后字幕问题，也不知道是影院问题还是发行问题，字幕是半透明的？他妈的谁做的字幕给我滚出来，不知道半透明的字幕当画面变亮以后就等于没有吗？我以为我在做英语听力。然后就是剧情问题，真的是悬疑题材？一个小时讲爱情，最后凶手死得我莫名其妙，神经病，演剧本杀啊在这里？剧情真的好蠢，推理过程也很无聊，随便讲两下就抓出凶手了？他妈的。我只能说女二比在sex education 里好看多了，剩下的就是一坨屎。盖朵女主角，一个小时以后再无戏份，我笑死。演员太多眼熟的了，就这样。

• 祁昊宇 9小时前 :

  基本就是把导火线重新拍了一遍，文戏部分槽点多到不想吐槽，打戏算是比较出色了，虽然主要还是照着导火线拍的，好在完成度不错，动作力度性够强，为了增加真实感还让演员在每一个动作都大声嘶吼，就按这个套路可以拍好几部

• 督曼青 9小时前 :

  cg感太強 但我覺得凶手演的比老版的細膩些 老版太神經質了

• 雨薇 1小时前 :

  画面很棒，没看过老版，就是后面侦探是怎么得出结论的没讲明白，有点闪

• 融天韵 2小时前 :

  悬疑很工整，伏笔也都很工整，所有人的表演都无功无过中规中矩，可能是受限于经典的剧本吧（但不懂为啥要翻拍），多加一星给埃及的风光，原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。

• 玄方方 0小时前 :

  我没看过阿加莎克里斯蒂之前的小说跟拍摄的版本，但是！从一开始我就觉得这男的是为了钱跟她结婚的！但是我没想到，原来他真的对杰奎琳是真爱？反正女人啊不要看他帅就跟他结婚啊！？

• 袭熙柔 7小时前 :

  但是没有比较就没有伤害，有1978版的美玉在前，就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了，两者之间的差距是巨大的，不管是波洛的扮演者，还是咖位，还是人物之间的关系，还是剧情的设置，各方面都不行。新增加的部分，修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。

• 言天曼 5小时前 :

  剧情和动作戏也就上世纪好莱坞或者香港的基本盘水平，咱们这君乐 宝同志还能吹成三星半？好好说你究竟收了爱歧义多少w才吹这网络大电影，还自诩自己每日一片专业看片的，害不害臊

• 郸绣梓 0小时前 :

  锤子是个不成功的花瓶

• 腾安 8小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 范香春 0小时前 :

  其实换一些演技好的老戏骨来演，观感可以上升很多很多，反派演的不够狠，正派又不够彪，差那么一点意思。

• 涵雪 1小时前 :

  不纠结改设定这类问题的话其实还行，毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了，来点魔改的波洛倒也无伤大雅。

• 问秋彤 9小时前 :

  这头重脚轻的结构真的不敢恭维，情感与人物关系是侦探类比较浪漫和深沉的了，但这流水制作能体现出来吗。这导演感觉个人风格真的很明显，就是那种纯纯的好莱坞👍；不确定是不是大陆上映包含最直白的同性关系的片子了，还好不多。

• 纳喇晓桐 4小时前 :

  三星半。又一套老式大製作，上半主戲前極為輝煌，查案戲肉反而相對失色。全明星陣容其實不太必要。

• 轩晨 5小时前 :

  翻拍系列最棒的可能就是短剧无人生还了。